Bon, Déjà, le FN, né au moins avec la complicité et le bon vouloir du camarade Mitterrand (l'avait qu'à l'interdire!) a bien servi les intérêt des socialistes.
Encore aujourd'hui. Sans ce parti de borgnes (au pays des aveugles...), Trou-de-Ballesy aurait pris un gros et net avantage sur le camarade François II de Hollande.

Par ailleurs le FN ne fait pas 20% mais 17,9%. Ca ne fait pas tout à fait la même quantité de matière grasse.

En 2002, au 1er tour, les scores cumulés du Borgne et de Maigret de Connard (facile, mais tellement tentant !) les portaient à 19 % .
(respectivement 16,86 % et 2,34 %, soit: 5 525 032 + 690 200 = 6 215 232 voix pour 28 498 471 de suffrages exprimés -abstention 28,40%, Blancs et Nuls 3,38%)

Au 1er tour de cette année, le Front des Borgnes a totalisé 6 421 773 voix pour 35 885 739 de suffrages exprimés -abstention 20,53 %, Blancs et Nuls 1,52%

Faisons le calcul:
en 2002 l'extrême droite totalisait 21,8% des suffrages exprimés.
Aujourd'hui, elle récolte 17,9 % des suffrages exprimés, soit un recul de près de 4 % par rapport à 2002.

Et si on fait un calcul relatif vis à vis des 2 grandes formations politiques, idem:
En 2002, les RPR et le PS totalisaient 36,06% des voix (19,88% et 16,18%).
Aujourd'hui, ils totalisent à eux deux 55,81% des voix (28,63% et 27,18%)-
(il faut aussi ramener ces pourcentages aux suffrages exprimés.

Merde, il n'y a pas un journaliste qui sache faire des stats dans ce pays ???

Le FN ne grandit que dans les médias...

Par contre, gare aux alliances UMP FN aus législatives, vu que la droite "décomplexée" baisse son froc en public...

J'entends la vois de Polo, en direct d'outre tombe: 'Enculés de droite ? C'est un pléonasme !
Dommage que tu sois parti, tu aurais eu, encore une fois, de quoi bien te marrer.







Fred. R
Baladin, peintre de chansons,
Chanteur de rue et des bistrots
Tel: 06 79 25 67 00

Retrouvez-moi sur:
http://fanclub-fredr.over-blog.com/
 
http://www.myspace.com/fred.r