-
Grall Jean Marie
Archives de la liste Aide
- From: François Mary < >
- To: < >
- Subject: RE: [rue] le spectacle vivant vivra
- Date: Mon, 8 Apr 2019 13:55:21 +0200
Ce débat est vaste dans la mesure où les questions sont posées de manière récurrente. Des solutions viables permettraient de le clore. Dans ma pratique, j’ai pu constater qu’un spectacle est principalement programmé plus en fonction de sa valeur artistique que par l’attractivité de son prix. Ce qui de mon point de vue est rassurant. Il arrive cependant que les moyens financiers dont dispose l’organisateur contraignent les choix artistiques. Par ailleurs, je compatis avec les difficultés que rencontrent les organisateurs qui montent des dossiers de subventions, vont à des rendez-vous, se démènent pour convaincre les commissions et les élus de la pertinence de leurs projets. Certains le font bénévolement. Ces organisateurs à qui l’on demande de faire plus avec moins, à l’image des maires des petites communes. Ce que je lis dans ce qui est déploré, c’est le peu de moyens dont dispose le service public des arts de la rue pour exercer ses missions. Bien à vous, François Bonus :
Bordeaux ma ville, acte 21, place de la bourse. De :
[mailto:
] De la part de
Rémunérer et défendre la rémunération du travail de chaque artisan d’un spectacle, de l’artiste au technicien, en passant par le chargé de diffusion et l’administrateur, l’auteur, le costumier, le maquilleur, le constructeur de décors et tous et toutes les autres, n’est pas rentrer dans la logique marchande mais juste reconnaître que la valeur artistique s’épanouit dans un contexte de respect du travail fait et donc de la capacité de ces artisans de pouvoir faire vivre leur valeur artistique sans nécessité de déterminer une valeur marchande appelant à la concurrence entre tous. Obtenir que chacun soit rémunéré normalement par les organisateurs (et donc qu’ils en aient les moyens), à chaque cession, est une demande simple qui favorise l’opposé de la concurrence dans laquelle nous vivons et dans laquelle un spectacle est préféré à un autre sur le seul critère de son prix de vente. Obtenir que chacun défende son prix de vente dans ce respect commun et ne brade pas son spectacle en comptant parfois se faire un cachet non plus sur une seule représentation mais sur le cumul de plusieurs dates est aussi recréer les bases de la non-concurrence favorisant la parole artistique de chacun. Ce n’est pas l’oeuvre d’art, le spectacle, le projet qui doit déterminer la valeur, c’est le parcours des créateurs, avec leurs succès et leurs échecs. Et pour vivre ce parcours qui s’étale sur un temps bien plus long que le temps d’une création, ils doivent, nous devons, pouvoir en vivre, sans fortunes à faire, mais simplement avec décence et sans peur du lendemain. ce n’est pas parler de rentabilité que de défendre cette valeur du travail. Mais c’est favoriser la concurrence et la logique de marché libre et non faussé que de vouloir séparer la valeur artistique de cette réalité économique pour en laisser l’estimation du juste prix à la faveur d’une discussion entre un vendeur et un acheteur. Relation qui n’est favorable au vendeur qu’en cas de position dominante sur un secteur (et tant pis pour les autres, attendez l’idée géniale qui vous permettra de dominer jusqu’à l’arrivée du suivant), mais réellement majoritairement favorable à l’acheteur dans un milieu concurrentiel. (et profitons des chaussures à 15 euros en soldes toute l'année) Ce débat est si vaste que cela? ou refusons nous consciemment ou inconsciemment de le mener réellement, sentant les conséquences elles très vastes que cela impliquerait et les positions collectives qu’il nous faudrait alors tenir et revendiquer bien plus fermement que nous ne le faisons? david cherpin Le 8 avr. 2019 à 12:37, François Mary <
">
> a écrit : Ce que j’avais également apprécié Chtou, c’est ta remarque sur la valeur artistique de l’œuvre. Certes subjective, elle souligne que la diffusion d’un spectacle ne relève pas de la prestation de service. Son prix se fixe sur un terrain d’entente entre un vendeur et un acheteur. Si l’on rentre dans des critères de rentabilité, certes entendable du point de vue économique pour l’entreprise culturelle, que ce soit pour le producteur ou l’organisateur, l’on rentre dans la logique marchande à laquelle devrait échapper la valeur de l’art. Eternelle question et vaste débat, bien à vous, François Un. Nous sommes si nombreux à désirer qu'elle existe. La fiction engendre le réel, alors je l'ai inventée! ;)
|
- RE: [rue] le spectacle vivant vivra, François Mary, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra,
, 08/04/2019
- RE: [rue] le spectacle vivant vivra, François Mary, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, Nicolas SOLOY, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, FREDERIC, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, Nicolas SOLOY, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, FREDERIC, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, Nicolas SOLOY, 08/04/2019
- RE: [rue] le spectacle vivant vivra, François Mary, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, FREDERIC, 08/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra, Acqua Viva Production, 08/04/2019
- RE: [rue] le spectacle vivant vivra, Capucine Mandeau, 09/04/2019
- Re: [rue] le spectacle vivant vivra,
, 08/04/2019
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.
