Bon, pour quelqu'un qui avait dit qu'il ne posterait plus j'y
vais un peu fort en revenant déjà. Mais c'est pour présenter mes excuses aux personnes que mon
message aurait heurtées. Fatigué de ma journée (ou semaine) la
petite pique en fin de message sur laquelle j'ai rebondi m'a
franchement énervé mais ce n'était pas une raison valable, loin
s'en faut. N'ayant pas envie de tenter de passer des heures à argumenter sur
un autre point de vue j'ai préféré ne répondre à aucun message
jusqu'à cette petite remarque de trop pour moi. D'autant moins envie d'argumenter que j'avoue avoir un peu de mal
à comprendre comment on peut sur-interpréter les choses comme ça a
pu l'être suite à mon message sur ND dont on ne savait pas à ce
moment là, je le rappelle, si le bâtiment allait s'écrouler et
s'il serait définitivement perdu puisqu'il flambait ardemment
pendant qu'une personne éclairée et garante de la bien-pensance de
la liste décidait de mettre cet événement en "concurrence" avec
NDDL (j'en conviens ce n'est jamais que mon interprétation). Oui je persiste et signe, la remarque m'a paru déplacé à cet
instant là. Même s'il est de bon ton de critiquer l'Eglise, il
n'en va pas de même des dizaines de milliers de travailleurs qui
se sont relayés pendant des siècles à construire cet édifice.
J'aurai énormément à dire sur tout ce qui a pu être dit ensuite,
comme par exemple que quand on aime "j'aime le feu" et la bombarde
j'imagine qu'on aime aussi regarder les Bouddhas de Bâniyân se
faire exploser par les talibans (caricature et mauvaise foi quand
tu nous tiens), car ça aussi concerne la religion (mais pas
seulement et c'est bien de patrimoine que je parle de mon côté). Mais je ne connais que trop bien le fonctionnement des agoras
numériques et sais parfaitement qu'une réponse de 20 lignes en
amènera plusieurs autres, dont certaines virulentes et/ou de
mauvaise foi, et ceci de manière exponentielle pour arriver, quand
les personnes ne sont pas ouvertes au dialogue à une immense perte
de temps pour tout le monde. Après on pourra me sortir tous les arguments qu'on veut
concernant les interprétations qu'on peut faire du laconique
premier mail auquel j'ai répondu, mais j'ai quand même tendance à
penser que de ne pas essayer de comprendre ma réaction relève un
peu de la mauvaise foi, ou sinon d'une intolérance assez poussée,
même si mon message n'était, lui non plus, j'en conviens, pas le
message le plus tolérant au monde. Envoyer un tel message sans la
notice puis expliquer qu'on est très triste et que cette grande
tristesse nous renvoie à NDDL et qu'il ne faut pas mal comprendre
le message, forcément ça fait sourire, d'autant plus si on est un
lecteur assidu de la liste. Comme quoi, moi aussi j'ai raté une occasion de me taire et la
majorité silencieuse a sans doute raison de rester dans le
silence. Bon week-end à tous, Le 19/04/2019 à 19:36, Kevin Le Bian a
écrit :
"> |
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.