Bonjour, Attention DÉSINFORMATION: "Il s’avère que ce texte émane d’un dirigeant de la fédé nationale s’exprimant en son nom. Je crois qu’il serait utile que le conseil d’administration en tire les conséquences." Non Pascal, ce texte est co-signé et a été validé par le Conseil d'Administration. Faudrait juste que tu apprennes à lire, mais tu préfères raconter des conneries, c'est positif ! Merci Ou bien alors c'est juste une nouvelle provocation, pour la forme peut être… @+ Claude De : Pascal <
">
> Répondre à : Pascal < "> > Date : Fri, 22 Jun 2012 12:39:40 +0200 À : Liste Liste rue < "> >, FEDE NATIONALE < "> > Objet : [rue] FW: [listenationale] Conges Spectacles: Mise au point de la FEDE MERCI MICHEL RISSE POUR CETTE REPONSE A SERGE CALVIER , JE TE SUIS TOTALEMENT. L’exposé de serge tend a considérer et à affirmer que les employeurs compagnie sont de fiéffés salauds qui ne pensent qu’à piquer de la tune sur le dos de leur comédien. Bravo je trouve que c’est une belle mentalité de syndicaliste qui prend la base pour des cons et les patrons pour des enfoirés systematiques. Malgré cette défense argneuse des CS il reste un doute sur le train de vie , les privileges, et les émoluments de ses dirigeants il y en a peut-être plus qu’on ne l’imagine qui en croque dans l’affaire ???? De la transparence et tout rentrera enfin dans l’ordre s’il vous plait. Je trouve même ce cours magistrale moqueur et méprisant au vue de la profession sur une juste revendication formulée par nombre d’entre nous. Il s’avère que ce texte émane d’un dirigeant de la fédé nationale s’exprimant en son nom. Je crois qu’il serait utile que le conseil d’administration en tire les conséquences. Ce discour est un un discour antifédéraliste et diviseur ce qui n’est pas à proprement parlé les fonctions d’une fédération. Pascal A LIRE CI-DESOUS De : Michel Risse < "> > Date : Thu, 21 Jun 2012 13:07:55 +0200 À : Fédération Nationale < "> > Cc : SERGE CALVIER < "> >, giordano claude < "> >, c1autremetier < "> > Objet : Re: [listenationale] Conges Spectacles: Mise au point de la FEDE Merci Serge pour ces données, comme à ton habitude, circonstanciées, précises, complètes et documentées. Mais que la CCS ne prend-elle la peine de nous les présenter elle-même ? Au lieu de choisir l'opacité et – il faut en convenir – un comportement peu amène (c'est un euphémisme) dans ses relations avec les cotisants ? Mystère. Cependant, par delà ces précieuses mises au point, il y a quelque chose qui me chiffonne profondément dans cette partie de ton discours : A moins de regretter déjà un certain sarkozysme libéral, en cédant à des revendications poujadistes, non, il n'est pas possible de se passer de cette caisse en reversant directement 10 % de congés aux salariés. Les salaires n'évoluent plus de fait dans ces professions depuis plus de 20 ans: Le cachet moyen était alors de 1000 francs il est toujours aujourd'hui de 150 EUR. Il est acquis dans ce scénario, que les congés spectacles seraient "digérés" dans le cachet global lors des embauches amenant ainsi un manque à gagner aux intermittents. Cette rhétorique, qui consiste à brandir des épouvantails unanimement détestés (Sarkosysme libéral, revendications poujadiste…) qui ridiculiseraient d'avance tout contradicteur, et de fausses évidences ("non, il n'est pas possible…", "il est acquis dans ce scénario, que…") ne me fait toujours pas avaler cette falsification arithmétique : en augmentant des cotisations de 0,5%, on n'a que deux effets possibles : 1. Soit le coût salarial augmente (donc, entre autres, le prix de vente des productions aussi… avec les conséquences sur la diffusion de spectacles, traduisez : ça tourne moins) 2. Soit les cachets baissent mathématiquement, pour pouvoir maintenir le prix de cession (avec effet psychologique très mauvais pour les salariés). C'est irréfutable : de toutes façons, ici c'est le salarié qui "digère", Serge, c'est le salarié. Parce qu'il n'y a pas de profits à gratter chez les patrons ou les actionnaires. Et c'est justement cette notion de "salarié" et cette manière de le défendre qui me pose problème. Tous ces dispositifs (CCS, FNAS…) ont été naguère très vertueusement érigés pour défendre des ouvriers, des employés, des travailleurs, exploités par des patrons d'entreprises qui ne se souciaient guère que de la rentabilité de leur affaire. Des "salariés", comme les décrit avec un juste dégoût Zola à travers toute son œuvre. Je n'ai aucune rentabilité. Je ne suis pas un "salarié". J'ai choisi la liberté de faire un métier de fou, d'avoir une fonction toute spéciale dans la société, de n'en être pas un rouage contrôlé. Ces dispositifs de protection sociale, heureusement destinés à rendre un peu de dignité au travail, perdent ici leur sens, et finissent par avoir des effets vicieux au lieu d'être vertueux. Le discours syndicaliste qui consiste à rester "tous unis", sans réfléchir, je ne peux pas le suivre aveuglément, car c'est cela qui pour moi est indigne, rétrograde, inhumain. En ne le suivant pas, je ne suis ni ultra-libéral sarkosyste, ni poujadiste, je suis, au contraire, juste libertaire. Bien à vous, Michel _____________________________________M_i_c_h_e_l____R_i_s_s_e_____ _____________________________________D_e_c_o_r____S_o_n_o_r_e_____ Michel Risse "> (00 33) (0)6 14 32 91 18 17 bd de Rochechouart 75009 - Paris France www.decorsonore.org <http://www.decorsonore.org> Nos vidéos sur YouTube : http://fr.youtube.com/user/decorsonore [Merci de penser à l'environnement au moment d'imprimer ce document ou de le lire à voix haute] Le 21 juin 2012 à 03:29, Voel a écrit : 4,5M d'€ de deficit pour "solliciter" les 175000 salariés, ça ne fait que 25€ par lettre... on pourrait m'envoyer un chocolat suisse avec cette année... ------ Fin du message transféré |
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.