Première connexion ?
Mot de passe perdu ?
 
 
 
Liste arts de la rue

Archives de la liste Aide


Re: [rue] Compte-rendu de l'AG Congés Spectacles du 28 juin 2012


Chronologique Discussions 
  • From: Thierry Decocq < >
  • To: nicolas < >, ,
  • Subject: Re: [rue] Compte-rendu de l'AG Congés Spectacles du 28 juin 2012
  • Date: Fri, 29 Jun 2012 14:30:00 +0200
Salut Nicolas,

Deux réponses à ta proposition, une sur le fond une sur la forme.

Sur la fond tout d'abord. Il a été décidé que l'AG serait ouverte à tous. Pas question de mobiliser le Zénith ou le stade de France pour nous réunir, mais entre 14 et 22000 présents, il y a de la marge! On peut envisager une AG plus représentative par un peu plus de mobilisation. Cette ouverture à tous est garante de l'égalité de chaque employeur quelle que soit son activité et sa taille. Mieux: elle permet (pour peu que l'on s'empare un minimum des choses) de favoriser les petites structures sur les grosses dans les prises de décision par simple démographie du secteur. Il n'y a pas tant d'organismes où cela est possible. Je pense (sans porter de jugement moral) que l'on retrouve chez les "petits" plus de structures œuvrant dans l'intérêt général et en proximité avec les bénéficiaires des congés que chez les gros. Donc le principe me convient.

J'ai peur qu'une représentation par délégation sectorielle nous amène à réinventer le MEDEF qui fonctionne ainsi: Demande aux patrons de TPE ou TPI ce qu'ils pensent de l'UIMM (l'union des métiers de la métallurgie) et s'ils sont vraiment représentés par le patronat actuel.

L'organisation de la collecte des pouvoirs (pour peu que l'on décide d'un mandat précis à ceux qui porteront ces pouvoirs) suffira à réguler naturellement les présences à la réunion de l'AG. Les dossiers de la CCS sont complexes à appréhender, ils nécessitent une réelle expertise des participants à l'AG, je n'imagine donc pas une horde d'employeurs furieux débarquer là dedans pour foutre le souk à l'AG.

Sur la forme à présent. A supposer que l'on doive revenir sur ce système (pourquoi pas après tout?), il faut modifier les statuts, donc réunir un nombre suffisant de participants pour créer une majorité en ce sens. L'AG d'hier a démontré que le CA s'accommode très bien des failles des statuts actuels qui lui donnent un pouvoir absolu et incontestable sur la caisse (par le jeu des pouvoirs en blanc qui sont -tu as raison - scandaleux). Réunir un nombre important de pouvoirs pour emporter une majorité est la seule voie légale. Sauf à imaginer que les autorités de tutelle puissent intervenir sur les statuts d'une association loi 1901, ce qui serait la mort du modèle associatif français.

Reste l'hypothèse d'un torpillage législatif de la CCS par modification ou abrogation de l'ordonnance qui nous l'impose aujourd'hui et qui met la CCS dans le code du travail... C'est la seule chose que "nos autorités" pourront te proposer. Je n'y crois pas!

Donc quoi que tu penses et que tu veuilles faire, il faudra en passer par une mobilisation de masse et un basculement de rapport des forces pour changer quoi que ce soit dans les règles de représentation.

Reste à savoir ce qu'il faut réellement changer. En ce qui me concerne, je n'en appelle qu'à un peu plus de transparence de gestion et de démocratie de décision, pas au plasticage du 7 rue Helder! Que l'on élise effectivement le conseil d'administration, qu'il ne puisse pas se débarrasser d'une personne qui nous y représentait effectivement par une argutie juridique et statutaire, qu'il soit possible de mettre par le vote le conseil en responsabilité et éventuellement à le virer s'il a été mauvais... il n'y a rien de démentiel dans tout cela.

@+

Thierry


Le 29/06/12 13:43, nicolas a écrit :
Salut à touTEs,

Ce qui me semble être un déni de démocratie, c'est le fait de pouvoir cumuler
autant de pouvoirs entre les mains d'un seul.

Que les bulletins laissés blancs soient aux mains du président, c'est grave.
Mais que nous essayions de nous mobiliser pour en avoir 800 le prochain coup
me paraît tout autant déplacé.

Il me paraît urgent d'imaginer un autre système de représentation.
22000 présents à l'AG me paraît impossible à mettre en œuvre, même 10000
d'ailleurs.
Faut-il nommer des administrateurs par secteur d'activité, comme cela se fait
à la SACD?
Je ne sais pas quoi imaginer, mais il faut absolument alerter nos autorités
de tutelle de ce fonctionnement inique.

Bien à vous,
Nicolas Soloy


Les Anthropologues
Arts de la rue et spectacles
7 impasse des Chantereines
93100 Montreuil
www.anthropologues.fr

Tél + 33 (1) 55 86 01 77


Le 29 juin 2012 à 12:40, Pascal
< >
a écrit :

Je partage totalement l'analyse de Thierry et remercie Yannis pour son
boulot.
Je ne remercie pas les membres du Ca qui nous ont demandé de la fermer suite
à cette démonstration de déni de démocratie de la caisse et espère tout
comme Thierry une réponse adaptée de la Fédé.



Salut Yannis, salut la liste,

Je t'ai donné le pouvoir de mon association et je tiens à te remercier
pour nous avoir représenté et d'avoir représenté - à la lecture de ton
compte-rendu - l'intérêt des compagnies et des artistes. Bravo pour ta
présence et tes interventions. Il fallait y aller et je ne crois pas que
tu aies croisé à cette AG tous ceux qui ont violemment vitupéré sur la
liste contre la CCS récemment.

Pas sûr néanmoins que ce message apaise la colère qui s'est faite jour
sur la liste contre la caisse des congés spectacles!

Ta remarque sur la résolution n°6 suffit à discréditer cette AG et la
pseudo démocratie qui règne dans cette caisse, cette association à
laquelle l'adhésion est rendue obligatoire par une ordonnance
ministérielle et où le vote est confisqué par le président à travers les
pouvoirs vierges. La radiation de Flavie Van Colen est la cerise sur le
gâteau. Espèrons pour ceux qui ont misé sur une CCS plus démocratique
qu'elle soit réintégrée suite à ton intervention.

14 présents pour plus de 22000 adhérents, plus de 700 voix au président
pour 1060 votes... Il faut une sacré dose d'inconscience pour croire
encore que quoi que ce soit est possible dans ces conditions! Sauf à
admettre au préalable que nous sommes collectivement responsables de
laisser les choses se faire ainsi. Vu le taux d'abstentionnistes, ce
triste constat est hélas inévitable aujourd'hui!

Même si en tant qu'employeur je désapprouve l'approbation de comptes, je
comprends qu'elle ait été voté. Je trouve que la réponse sur
l'augmentation des cotisations a tout d'un enfumage: Il y a certes de
plus en plus de bénéficiaires, mais les cotisations perçues doivent par
définition couvrir - hors la fraude - l'intégralité de la charge (droits
et charges sociales afférentes) et les droits sont reversés à terme:
donc la CCS joue en permanence avec un gigantesque fonds de trésorerie,
et c'est ce trésor de guerre qui a été mal géré. Je note la réponse
"assez sèchement" (sic) donnée par le président de la CCS: C'est
justement le manque de transparence de gestion qui est directement en
cause, invoquer la crise me semble un peu court pour justifier des
placements hasardeux.

Pascal a eu tort: on ne peut pas et il ne faut pas boycotter la caisse,
et c'est pour cela que j'ai réagi. Mais à la lecture de ton
compte-rendu, on ne peut pas donner raison à ceux qui m'ont "gentiment"
invité à la fermer: Nous sommes assaillis de questions sociales
multiples et complexes, le CCS en fait partie. Refuser d'en débattre ne
résoudra rien!

Les griefs restent intacts: un défaut crasse de démocratie et une
gestion opaque (les deux étant liés). Je prends acte que tu as constaté
l'amélioration de la gestion, mais le compte n'y est visiblement pas. Tu
as donné le rapport des forces: on sait désormais qu'il faut peser plus
de 800 votes à la prochaine AG pour faire bouger les choses. C'est à
cela qu'il faut travailler désormais et ce n'est pas inaccessible.

Il faut également définir ensemble une position commune qui ne soit ni
politique ni polémique, mais déterminée collectivement dans un esprit de
défense de l'intérêt général. La liste peut être un outil pour y
parvenir, l'UFISC à travers la Fédé doit être le porte-parole de nos
attentes.

Encore merci.

@+

Thierry

PS: Pour que les choses soient claires, je me suis exprimé en qualité
d'administrateur de mon association et donc en qualité d'employeur. Bien
que mes positions aient été contestées en son sein, je reste totalement
solidaire de la Fédé et de son CA - dont je suis membre et
administrateur - car je sais le boulot abattu et je suis plus que jamais
convaincu que tout ce que nous faisons est indispensable. Je crois
malgré tout qu'une position officielle de la Fédé sur ce qui s'est passé
hier est indispensable et urgente.



Pour acceder aux archives, a l'aide, a la conversion de mail, a la page de
desinscription : http://www.cliclarue.info/#tabs-8
Et pour tout probleme, vous pouvez raler aupres de






Pour acceder aux archives, a l'aide, a la conversion de mail, a la page de
desinscription : http://www.cliclarue.info/#tabs-8
Et pour tout probleme, vous pouvez raler aupres de







Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Top of page