(.../...)

La Culture, c'est aussi la culture populaire, celle que produit un peuple, et ça ne passe pas nécessairement par l'audiovisuel, et surtout, ça ne se limite pas à une contemplation. La culture populaire, c'est la réutilisation, l'appropriation symbolique, qui peut difficilement se faire s'il y a un péage à chaque étape, avec des clauses restrictives d'usage, même quand on a payé. Certes, c'est une autre forme de culture, qui ne produit pas nécessairement de "grandes œuvres" et qui n'a pas la visibilité de ce que peut, parfois, produire l'industrie. La culture, ce ne sont pas que des œuvres, c'est aussi quelque part une "âme", un "génie national". Que dire d'une culture française qui se construirait sans les français, juste vus comme un débouché commercial prié d'avaler sans broncher (et de payer) ce qu'on lui sert. Le droit de la propriété intellectuelle étouffe complètement cet aspect.

Il y a aussi l'oubli que la Culture, c'est aussi une affaire de "bien commun" et de "non marchand". Il suffit de lire quelques anthropologues pour s'en rendre compte. Or, le ministère de la Culture a été complètement capturé par l'industrie, et n'est plus qu'un simple guichet, incapable de prendre des décisions "politiques", c'est à dire pouvant aller contre les intérêts immédiats de certains lobbies. Aurélie Filippetti est en cela dans la lignée de ses prédécesseurs depuis 10 ans, sans la moindre vision politique de ce que doit être une vraie politique culturelle dans toutes ses dimensions. Il y a dans cette tribune quelques éclairs montrant qu'Aurélie Filippetti commence à structurer une vision politique, avec quelques intuitions qui permettent d'espérer. Il manque juste le courage politique de se libérer de l'emprise des lobbies de l'industrie du divertissement et des rentiers de la propriété intellectuelle, qui se sont accaparé toute la place, faisant de la défense des intérêts de leur industrie, l'alpha et l'oméga d'une politique culturelle.