Bonjour

Je me présente, Nathalie Paillet.
Je suis chanteuse pour enfants, je vis à Marseille et je me pose des questions sur le titre de "capitale culurelle européenne".
En effet, il y a beaucoup de râleries à la marseillaise, beaucoup d'insatisfactions constructives et non constructives, il y a des lieux alternatifs qui ne sont pas ou plus soutenus, il y a ceux qui disent que c'est toujours les mêmes, il y a les "toujours les mêmes" qui sont contents d'avoir cette reconnaissance, il y a beaucoup d'argent investis dans la culture qui ne fais pas partie de l'art "vivant" comme les musées, l'architecture, il y a beaucoup plus de spectacle que d'habitude, il y a beaucoup d'art plastiques...
Bref, moi je n'arrive pas à me faire un avis sur l'ingérance marseillaise, et donc je pose la question à ceux qui ont vécu ça dans les autres villes, Paris/Lilles/Avignon, pour jauger si c'est encore une bonne bouffonerie marseillaise comme certains laissent à penser, ou si c'est le projet en lui même qui, dans son essence, appelle à cette forme plus ou moins visible d'ingérance.

Pour ma part, je pense que Marseille a un problème fondamental avec la possibilité de fonctionner au mieux de ses possibilités car trop de passifs dans le grand banditisme, ca laisse des traces, et aussi dans le grand complexe ouvrier qui empêche de briller parce que historiquement les grandes familles bourgeoises ne vivaient pas à Marseille, et donc il n'y avait pas d'investissement dans la ville pour les "pouilleux" et les travailleurs, ca laisse des traces aussi.
Mais Marseille c'est aussi la force de la culture alternative.
Alors je voudrais bien savoir si à Lilles il y a eu les mêmes problématiques.
Je sais que c'est une vaste question, et j'ai du temps pour comprendre et savoir...

Merci à vous qui me lisez.

Bonne journée à tous.

Nathalie.



Pour acceder aux archives, a l'aide, a la conversion de mail, a la page de desinscription : http://www.cliclarue.info/#tabs-8
Et pour tout probleme, vous pouvez raler aupres de ">