Je voulais vous parler d'un truc. Je suis inquiet.
«Je l’ai fait, c’était juste pour m’amuser et je ne voulais pas le faire
contre qui que ce soit, en fait. On m’a dit que j’avais fait un geste
antisémite, mais moi c’était pas pour ça que je voulais le faire. On
voulait le faire contre la société en fait», a déclaré l’un des deux
lycéens incriminés, interrogé sur France Culture.
2 lycéens placés (brièvement) en garde à vue.
non, mais on est où là ?
ça commence à me faire honte.
Il n'y a pas 'un peu' de liberté d'_expression_ ou 'des limites à la liberté d'_expression_' !!!
(c'est une phrase prononcée par Bush quand les Yes Men ont 'rectifié'
son site officiel en en créant un identique avec de VRAIES informations
biographiques.)
La liberté d'_expression_, il faut pas oublier,
c'est d'abord faire l'épreuve de l'opinion des autres. C'est pas
uniquement dire et penser ce qu'on veut.
Un ami cher a coutume de dire : J'ai le droit de te tuer avec mes mots, pas de te tuer réellement.
Les grecs (qui étaient pas des finots on est d'accord) avaient compris qu'on devait
absolument laisser s'exprimer les opposants, et leur garantissaient la
vie sauve lorsqu'ils prenaient la parole. PARCE QUE C'EST NÉCESSAIRE
POUR LA SOCIÉTÉ : ON NE SAIT JAMAIS D'AVANCE CE QUI EST PERTINENT POUR
LE COLLECTIF. Ça a un nom, ça s'appelle l'Isegoria. On va y revenir.
ils auraient tatoué une croix gammée sur leur
bras qu'on aurait pas le droit de les mettre en garde à vue... SI ILS
L'AVAIENT FAIT SUR LE BRAS DE QUELQU'UN D'AUTRE SI.
J'ai honte que des gens musellent d'autres gens.
Que leurs opinions soient différentes C'EST NORMAL. Qu'on s'engueule, C'EST NORMAL.
MAIS PUTAIN (gros mot, vite on oublie) : ON A PAS LE DROIT DE CENSURER UNE OPINION.
on a le droit (le devoir) de contre-argumenter, de critiquer, de
trouver les failles d'un résonnement. On a pas le droit de lyncher
l'individu pour ses pensées.
Si on lâche là dessus maintenant (en plus pour des couillonnades) on entre dans le totalitarisme.
C'est pas possible.
Ça me fait penser à ce qui arrive (plus discrètement) à un GRAND
monsieur qui fait un travail REMARQUABLE et qui se fait salir sur sa
personne, sans argument sur son discours.
Il s'appelle Étienne Chouard, et lui aussi, si on se laisse aller, il va devenir difficile à fréquenter. Je suis son travail avec le plus d'attention possible, c'est passionnant, c'est une des rares personnes dont l'intégrité intellectuelle est exemplaire à l'heure actuelle, et il est entrain de se faire détruire.
Il résume bien sa position et la situation ici :http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2013%2F12%2F26%2F358-remous-a-gauche-de-la-gauche-a-propos-de-notre-rencontre-d-aimargues
"Projet pragmatique et réaliste, au contraire: l'isegoria, droit de
parole pour tous à tout moment et à tout propos est un pilier porteur de
toute démocratie incarnée digne de ce nom. Sans isegoria, on a affaire à
des escrocs despotiques, pas à des démocrates.
Je suis strictement sur la ligne de Rosa Luxembourg et de Chomsky (excusez-moi) :
« La liberté seulement pour les partisans du gouvernement, pour les
membres d'un parti, aussi nombreux soient-ils, ce n'est pas la liberté.
La liberté, c'est toujours la liberté de celui qui pense autrement. »
Rosa Luxembourg (La révolution russe).
« Si l'on ne croit pas à la liberté d'_expression_ pour les gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout. »
Noam Chomsky."
P.S : Pendant ce temps Aube Dorée continue à commettre ses exactions.
je voulais mettre un poème à la fin pour faire artistique, mais ça me fait c...
--
Solen Briand
Auteur de cirque et organe (d'un) des sens