Salut Solen,
Un régime démocratique (et je ne veux pas rentrer dans le débat
"sommes-nous encore en démocratie?") ne peut pas se défendre,
parce qu'un tel régime offre à ses ennemis la liberté de penser la
destruction de la démocratie et d'exprimer publiquement cette
pensée.
Le seul moyen qu'a une démocratie de faire taire ces pensées
délétère, c'est de renoncer à ce qu'elle est.
Nous sommes en plein dans ce piège avec l'affaire Dieudonné - ou
plutôt, soyons précis, l'affaire Dieudonné vs Valls, histoire de
donner à cette affaire toute sa dimension de ridicule!
La légende attribue à Voltaire cette citation: "je déteste ce que
vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez
continuer à écrire". En ce qui me concerne, je ne bougerai pas le
petit doigt pour empêcher de réduire Dieudonné au silence.
Dieudonné n'est pas un futur martyr de la liberté d'_expression_. Il
est devenu un triste clown qui dans une spirale de folie a
perverti son talent (immense) de comique au service d'une cause
obscène. Dieudonné est un ennemi de la liberté d'_expression_ parce
qu'à cause de lui (et d'autres), il n'est plus permis de rire des
blagues racistes ou antisémites les plus crades sans que ce rire
ne devienne malsain ou soit mal compris.
La croisade de Valls est stupide, mais la France de 2014 est
devenue totalement stupide. Desproges a perdu, c'est Tartuffe qui
a gagné et Dieudonné n'est qu'une métastase de ce cancer qui ronge
notre pensée!
Tu te rappelles peut-être (mais je te parle d'un temps que les
moins de 20 ans ne peuvent pas connaître)
http://www.youtube.com/watch?v=XVNiWAZe844
@+
Thierry
Le 08/01/14 13:37, monsieursos . a écrit :
"
type="cite">
Bonjour,
Je voulais vous parler d'un truc. Je suis inquiet.
«Je l’ai fait, c’était juste pour m’amuser et je ne voulais
pas le faire contre qui que ce soit, en fait. On m’a dit que
j’avais fait un geste antisémite, mais moi c’était pas pour
ça que je voulais le faire. On voulait le faire contre la
société en fait», a déclaré l’un des deux lycéens
incriminés, interrogé sur France Culture.
2 lycéens placés (brièvement) en garde à vue.
non, mais on est où là ?
ça commence à me faire honte.
Il n'y a pas 'un peu' de liberté d'_expression_ ou 'des
limites à la liberté d'_expression_' !!!
(c'est une phrase prononcée par Bush quand les Yes Men ont
'rectifié' son site officiel en en créant un identique
avec de VRAIES informations biographiques.)
La liberté d'_expression_, il faut pas oublier, c'est
d'abord faire l'épreuve de l'opinion des autres. C'est pas
uniquement dire et penser ce qu'on veut.
Un ami cher a coutume de dire : J'ai le droit de te tuer
avec mes mots, pas de te tuer réellement.
Les grecs (qui étaient pas des finots on est d'accord)
avaient compris qu'on devait absolument laisser s'exprimer
les opposants, et leur garantissaient la vie sauve
lorsqu'ils prenaient la parole. PARCE QUE C'EST NÉCESSAIRE
POUR LA SOCIÉTÉ : ON NE SAIT JAMAIS D'AVANCE CE QUI EST
PERTINENT POUR LE COLLECTIF. Ça a un nom, ça s'appelle
l'Isegoria. On va y revenir.
ils auraient tatoué une croix gammée sur leur bras qu'on
aurait pas le droit de les mettre en garde à vue... SI ILS
L'AVAIENT FAIT SUR LE BRAS DE QUELQU'UN D'AUTRE SI.
J'ai honte que des gens musellent d'autres gens.
Que leurs opinions soient différentes C'EST NORMAL. Qu'on
s'engueule, C'EST NORMAL.
MAIS PUTAIN (gros mot, vite on oublie) : ON A PAS LE DROIT
DE CENSURER UNE OPINION.
on a le droit (le devoir) de contre-argumenter, de
critiquer, de trouver les failles d'un résonnement. On a
pas le droit de lyncher l'individu pour ses pensées.
Si on lâche là dessus maintenant (en plus pour des
couillonnades) on entre dans le totalitarisme.
C'est pas possible.
Ça me fait penser à ce qui arrive (plus discrètement) à un
GRAND monsieur qui fait un travail REMARQUABLE et qui se
fait salir sur sa personne, sans argument sur son
discours.
Il s'appelle Étienne Chouard, et lui aussi, si on se
laisse aller, il va devenir difficile à fréquenter. Je
suis son travail avec le plus d'attention possible, c'est
passionnant, c'est une des rares personnes dont
l'intégrité intellectuelle est exemplaire à l'heure
actuelle, et il est entrain de se faire détruire.
Il résume bien sa position et la situation ici :http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2013%2F12%2F26%2F358-remous-a-gauche-de-la-gauche-a-propos-de-notre-rencontre-d-aimargues
"Projet pragmatique et réaliste, au contraire: l'isegoria,
droit de parole pour tous à tout moment et à tout propos
est un pilier porteur de toute démocratie incarnée digne
de ce nom. Sans isegoria, on a affaire à des escrocs
despotiques, pas à des démocrates.
Je suis strictement sur la ligne de Rosa Luxembourg et de
Chomsky (excusez-moi) :
« La liberté seulement pour les partisans du gouvernement,
pour les membres d'un parti, aussi nombreux soient-ils, ce
n'est pas la liberté. La liberté, c'est toujours la
liberté de celui qui pense autrement. »
Rosa Luxembourg (La révolution russe).
« Si l'on ne croit pas à la liberté d'_expression_ pour les
gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout. »
Noam Chomsky."
P.S : Pendant ce temps Aube Dorée continue à commettre
ses exactions.
je voulais mettre un poème à la fin pour faire
artistique, mais ça me fait c...
--
Solen
Briand
Auteur
de cirque et organe (d'un) des sens
|