Première connexion ?
Mot de passe perdu ?
 
 
 
Liste arts de la rue

Archives de la liste Aide


Re: [rue] feu et fiscalité


Chronologique Discussions 
  • From: " " < >
  • To:
  • Subject: Re: [rue] feu et fiscalité
  • Date: Wed, 17 Apr 2019 11:06:20 +0200
Pensons inversement, 
à ce jour selon les informations, déjà 750 millions seraient promis par les grands riches de notre pays.
si le chantier vaut effectivement ce cout là (qui a fait des devis?), sans dons, l’état, s’il fait le choix de la reconstruction, devrait le payer intégralement. évidement, sur le budget du patrimoine, (donc le ministère de la culture) ou sur une nouvelle taxe, ou impôts.
par les dons, il peut réduire sa charge quelque peu. (les défiscalisations de 66% des dons ne comptent pas pour une ristourne exact de 66% des impôts à payer au final. le calcul est un peu plus complexe pour le donateur, même si on sait que ces grands groupes sauront comment en gratter le maximum)
bref, les dons sont toujours un bénéfices sur la facture pour l’état.

In fine, ce n’est pas tant le don qui doit choquer mais ce qu’il représente pour un Etat qui souhaite faire le choix de la conservation de son patrimoine.
Cette conservation doit elle être le privilège de privilégiés? qui vont de fait profiter de l’aubaine pour au delà du choix fiscal se faire mousser comme grands protecteurs patriarches de notre patrimoine commun? leur donnant alors une légitimité à la grande fortune sans laquelle notre architecture historique s’écroulera ou partira en flamme? Et servant de validation de fait à la politique libérale actuelle? (on notera le cynisme de la loterie du patrimoine ou des appels à dons pour laisser au peuple une petite part active ridicule dans ce financement de la conservation de nos biens communs)

Ou bien cette conservation doit elle être un enjeu collectif d’un peuple, traduite dans une préservation assumée des biens communs par un Etat au travers de son budget, et donc, d’un impôt partagé équitablement par tous?
Cas de figure qui de fait impliquerait le choix d’un peuple au travers de son Etat de procéder à la reconstruction ou pas. (car personne n’a posé cette question là en fait, les dons impliquent la reconstruction d’office)

Sortons des chiffres inconcevables pour le citoyen moyen, pour revenir au symbole que cela représente.
Cette reconstruction devrait être de manière indiscutable financée si nous la souhaitions par l’Etat. sans questionnement.
les dons ne devraient pas légitimer le choix de l’action de l’état. ni faire dépendre d’eux une quelconque politique menée par celui ci.

Cette histoire n’est que l’exemple nouveau du fonctionnement de notre société ultra libérale. dans laquelle l’état ne peut/veut plus agir sans la participation des riches, qui dictent là encore les choix d’action de l’état. (et vive les futurs marchés publics des chantiers, puis des concessions de gestion du site en découlant)

on rappelle que suite à l’ISF les dons pour les associations et fondations sociales, humanitaires, et autres ont chutées de 50% en deux ans.
sans que l’Etat n’intervienne pour compenser ni ne s’émeuve.

Notre Dame de Paris devient encore une fois le symbole de son roi. Telle qu’elle fut lors de sa construction.
Ne voudrions nous pas qu’elle soit symbole du peuple pour une fois?

David Cherpin



Non , ça va lui couter 40 millions avec la défiscalisation des dons à 60%, voir 10 millions si le gouvernement passe la défiscalisation à 90% pour les dons pour Notre Dame. Donc, c'est nous qui payons pour lui . Super.
Phil
 
De :   [mailto: ] De la part de Nicolas SOLOY (  via rue Mailing List)
Envoyé : mardi 16 avril 2019 20:37
À : Acqua Viva Production
Cc : François Mary; 
Objet : Re: [rue] feu et fiscalité
 
Et puis les 100 millions d’euros que donne Pinault, sur sa fortune estimée par Challenge à 34,5 milliards d’euros, ça correspond à 10€ quand tu as 3000€ sur ton livret A.
Quelle générosité, le type!
Si ça se trouve, sa BA va lui valoir une hausse du cours de ses actions et il va empocher le double en quelques jours...
 
Hum
Bien à tou.te.s


Le 16 avr. 2019 à 18:44, Acqua Viva Production < > a écrit :

Tu veux dire que François voulait nous faire part de son association d’idée ? Autant pour moi.

Envoyé de mon iPhone


Le 16 avr. 2019 à 15:41, François Mary < > a écrit :

Oui, à la fois, sans vouloir faire d’amalgame, pour le gamins que je crois que c’est moins défiscalisé. Ça peut se comprendre, c’est humain.
 
Bien à toi,
François
 
 
 

Il ne faut peut-être pas confondre amalgames et association d'idées. L'émotionnel d'un évènement renvoie à l'émotionnel vécu déjà antérieurement donc en lien avec le vécu de chacun ! 

Spontanément en voyant la flèche de notre dame en feu j'ai eu l'image des tours jumelles en feu, ma maison qui brule fin 2015 avec ce sentiment de tristesse et d'impuissance. Ce qui lie tout ces évènements c'est pas un jugement de valeur mais une même _expression_ émotionnelle.

Et je suis choquée que pour reconstruire ce monument Pinault, LVMH sortent ce matin 300 millions d'euro quand y a pas un centime à donner aux 500 enfants qui dorment dans les rues de Paris chaque jour. Peut-être que j'amalgame Philippe mais émotionnellement j'en suis là choquée ! 

Bien à vous.

Anne
Chargée de tout


Anne Auffret
Cie Amarok
Tel : +33 296 436 542
Port : +33 684 247 293

 
www.amarok-keb.com
Le 16/04/2019 à 08:03, Acqua Viva Production a écrit :
Tous les incendies sont tristes. Tous les amalgames aussi. 

Philippe Violanti

Envoyé de mon iPhone


Le 16 avr. 2019 à 00:23, francoismary < > a écrit :

Bonjour, 
 
Tu estimes que j'ai raté une occasion de me taire et en même temps tu me demandes ce que je veux dire. Je ne sais plus sur quel pied danser.
 
Bref. Il y a un an la zad de Notre-Dame des Landes était détruite par les bulldozers et le feu sous une pluie de grenades et tirs de Ldb.
 
Des lieux de vie ont été détruit par les flammes. Le feu ce soir à Paris me renvoie à ce triste souvenir.
 
Bien à toi,
François
 
 
-------- Message d'origine --------
Date : 15/04/2019 23:57 (GMT+01:00) 
Objet : Re: [rue] Détruit par les flammes 
 

Je ne prends jamais parti sur la liste rue, chacun a le droit à ses opinions, mais ce coup-ci, et ça n'engage que moi, je trouve que tu as raté une occasion de te taire :/ Tu veux en venir où exactement avec ton message ?

Bien à toi,

Kevin

<~WRD000.jpg>
Le 15/04/2019 à 23:49, francoismary a écrit :
<storage_emulated_0_Android_data_com_samsung_android_email_provider_cache_-2041481525_FB_IMG_1555361585375_23211_jpg_1555361914143> 
 
Il y a un an, terrible incendie à Notre-Dame des Landes.
 
Bien à vous,
François
 



--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici :

--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici :  



 
--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici :

--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici : 

--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici : 

--
Pour gérer votre abonnement, c'est par ici : http://www.cliclarue.info/#tabs-7
Pour consulter les archives, c'est par là : http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
Et pour râler, c'est ici : 


Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Top of page