-
Grall Jean Marie
Liste arts de la rue
Archives de la liste Aide
[rue] Info Intermittence : nos propositions sont plus justes et moins chères !
Chronologique Discussions
- From: Franck Halimi < >
- To: undisclosed-recipients:;
- Subject: [rue] Info Intermittence : nos propositions sont plus justes et moins chères !
- Date: Wed, 15 Jan 2014 20:59:43 +0100
Bonjour, c'est Franck Halimi (dit de Bourgogne).
Si je me permets de vous adresser ce message, c'est parce que, de près ou de loin, vous avez un rapport avec le régime de l'intermittence du spectacle.
Je vous prie donc de trouver par la présente -parce qu'il est susceptible de vous intéresser- un texte de Samuel Churin datant de ce jour, suite à la conférence de presse du Comité de suivi à l'Assemblée Nationale.
Et juste pour vous dire aussi que ce que nous, Coordination des Intermittents et Précaires, disons haut et fort depuis 10 longues années est actuellement en train de se vérifier et d'être avéré.
A bon entendeur, salut.
Ami calmant.
@+ Franck de B.
------------------------------
A DIFFUSER LARGEMENT
Conférence de presse du Comité de suivi à l’Assemblée Nationale
Chiffrage des propositions du Comité de suivi et comparaison avec le protocole actuel
L’essentiel à retenir
507H à effectuer en 12 mois avec date-anniversaire et plafond de cumul salaire + indemnités est un modèle plus juste (on le savait) ET aussi plus économique : -100 à -150 millions d’euros selon la hauteur du plafond !
Présents pour les députés et sénateurs : Noël Mamère, Patrick Bloche (Président commission culture PS), Laurent Grandguillaume (député PS), Pierre Laurent (sénateur, secrétaire général du PCF), Jack Ralite.
Après une brève intervention de chacun pour rappeler l’importance du Comité de suivi et de nos propositions, Denis Gravouil (CGT) et Samuel Churin (Coordination des Intermittents et Précaires) ont fait une intervention de 10' chacun.
Il a été rappelé que :
* le déficit n’en est pas un ;
* le problème n’est pas le coût mais la répartition ;
* le protocole mis en place en 2003 est injuste parce que favorisant ceux qui travaillent régulièrement pour des rémunérations élevées ;
* il est temps de revenir à un principe mutualiste, avec ouverture de droits sur une période de 12 mois ;
* à chaque négociation sur le régime d'indemnisation-chômage, il est préconisé de remonter les seuils d’accès (550H , 600H,..) ;
* les premiers touchés sont toujours les plus précaires et, souvent, les plus proches de la création ;
* les indemnités Pôle Emploi étant sensées rémunérer ceux qui en ont le plus besoin, la seule mesure juste pour éviter les dérives est le plafond de cumul et surtout pas le relèvement des critères d’accès ;
* l’importance d’une annexe unique ;
* la prise en compte des heures d’enseignement dispensées dans le calcul de l'intermittence.
Après ces 2 interventions, Mathieu Grégoire (Maître de Conférences en sociologie, chercheur au CNRS) a pris la parole pour donner les premiers résultats de l’enquête commandée par le SYNDEAC.
Le but était, au départ, de comparer le modèle actuel avec nos propositions alternatives.
Autrement dit, de comparer un modèle de droits capitalisés avec 507H en 10 mois (techniciens) ou 10 mois-et-demi (artistes) avec un modèle à date anniversaire avec 507H sur 12 mois avec plafond cumul salaire + indemnités.
Les amis, je suis tellement content de vous annoncer que ce que nous crions depuis 10 ans est JUSTE !
Nos propositions sont plus justes et plus économiques
Plus justes
Si on revenait à 12 mois, l’augmentation du nombre d’intermittents indemnisés serait de 4%.
Mais, ce n’est pas le chiffre le plus intéressant.
Ce qui est intéressant, c’est que le modèle que nous subissons depuis 2003 entraîne 70% en plus de pertes de droits, par rapport à nos propositions.
Autrement dit, le nombre d’intermittents indemnisés depuis 2003 est stable, mais cette réalité en cache une plus terrible : beaucoup d’entre-nous ne renouvellent pas leurs droits à chaque fois et restent plusieurs mois avant de les retrouver.
Statistiquement, ils ont touché au moins une indemnité par an, mais dans les faits, ils ont été souvent en rupture de droits.
Notre modèle assure une continuité de droits et rend nos situations beaucoup plus stables.
Plus économiques
Nos propositions sont de 100 à 150 millions d’euros moins chères que ce que cela coûte à l'heure actuelle.
Maintenant que l’argument économique tombe, nous demandons au MEDEF et à la CFDT : qu’est-ce qui vous empêche de signer un accord avec date anniversaire et 507H en 12 mois ?
Nous demandons au gouvernement et notamment à Monsieur Sapin -en charge du dossier- de soutenir nos propositions qui sont justes, adaptées à nos pratiques, vertueuses et économiques.
Relayez l’info : la nouvelle doit se répandre !
507H en 12 mois, c’est mieux (on le savait !) et moins cher que 507H en 10 mois capitalisés !
-------------------------------
- [rue] Info Intermittence : nos propositions sont plus justes et moins chères !, Franck Halimi, 15/01/2014
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.
