Chronologique Discussions 

< Chronologique >      < Discussions >

---

Salut à tous,

Je fais suivre le compte-rendu de la conférence de presse du comité de suivi par Samuel Churin cet après-midi.

@+

Thierry

"Conférence de presse du comité de suivi à l’Assemblée Nationale - Chiffrage des propositions du comité de suivi et comparaison avec le protocole actuel

L’essentiel à retenir :

507 h 12 mois avec date anniversaire et plafond de cumul salaire + indemnités est un modèle plus juste (on le savait) ET aussi plus économique : -100 à – 150 millions d’euros selon la hauteur du plafond !

Etaient présents pour les députés et sénateurs : Noel Mamère, Patrick Bloche (Président commission culture PS), Laurent Grandguillaume (PS), Pierre Laurent (sénateur, secrétaire général du PCF), Jack Ralite.

Après une brève intervention de chacun pour rappeler l’importance du comité de suivi et de nos propositions, Denis Gravouil (CGT) et moi-même avons fait une intervention de 10 mn chacun.

Il a été rappelé que le déficit n’en est pas un, que le problème n’est pas le coût mais la répartition, que le protocole mis en place en 2003 est injuste parce que favorisant ceux qui travaillent régulièrement pour des rémunérations élevées et qu’il est tant de revenir à un principe mutualiste avec ouverture de droits sur une période de 12 mois, qu’à chaque fois qu’il était préconisé de remonter les seuils d’accès (550h , 600h etc..) les premiers touchés étaient toujours les plus précaires, et souvent les plus proches de la création, que les assedics sont sensés rémunérer ceux qui en ont besoin et que la seule mesure juste pour éviter les dérives était le plafond de cumul et surtout pas le relèvement des critères d’accès.

Il a été aussi rappelé l’importance d’une annexe unique et de la prise en compte des heures d’enseignement donnés. Après nous, Mathieu Grégoire a pris la parole pour donner les premiers résultats de l’enquête commandée par le syndéac. Le but était au départ de comparer le modèle actuel avec nos propositions alternatives. Autrement dit de comparer un modèle de droits capitalisés avec 507 h en 10 mois (techniciens) ou 10 mois et demi (artistes) avec un modèle à date anniversaire avec 507 h sur 12 mois avec plafond cumul salaire +indemnités. Les amis, je suis tellement content de vous annoncer que ce que nous crions depuis 10 ans est JUSTE. Nos propositions sont plus justes et plus économiques.

Plus justes : si on revenait à 12 mois, l’augmentation du nombre d’intermittents indemnisés serait de 4 %. Mais ce n’est pas le chiffre le plus intéressant. Ce qui est intéressant, c’est que le modèle que nous subissons depuis 2003 entraine 70% en plus de pertes de droits par rapport à nos propositions. Autrement dit, le nombre d’intermittents indemnisés depuis 2003 est stable, mais cette réalité cache une plus terrible : beaucoup d’entre nous ne renouvellent pas leurs droits à chaque fois et restent plusieurs mois avant de les retrouver. Statistiquement ils ont touché au moins une indemnité par an, mais dans les faits, ils ont été souvent en rupture de droits. Notre modèle assure une continuité de droits et rend nos situations beaucoup plus stables.

Plus économiques : nos propositions sont de 100 à 150 millions d’euros moins chères.

Maintenant que l’argument économique tombe, nous demandons au Medef et à la Cfdt : qu’est ce qui vous empêche de signer un accord avec date anniversaire et 507 h 12 mois ? Nous demandons au gouvernement et notamment M Sapin en charge du dossier de soutenir nos propositions qui sont justes, adaptées à nos pratiques, vertueuses et économiques. Relayez l’info, la nouvelle doit se répandre. 507h 12 mois c’est mieux (on le savait) et moins cher que 507 h 10 mois capitalisés !!"

---

• [rue] Conférence de presse du comité de suivi à l’Assemblée Nationale, Thierry Decocq, 15/01/2014

---

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.