Chronologique Discussions 

< Chronologique >      < Discussions >

---

Salut Benoit,

Je risque une interprétation, en espérant que c'est un délire et que je me trompe:

- 1 intermittent sur 2 n'est déjà pas indemnisé. 50% des intermittents ne sont donc pas concernés.
- parmi les intermittents indemnisés, 48% ne gagnent pas assez pour souffrir d'un différé d'indemnisation: 48% de 50%, ça fait 24%.

50%+24%= 74%

CQFD!

Si c'est vraiment ça, il rajoute à ses défauts un cynisme consternant! C'est en effet les intermittents les plus pauvres qui sont épargnés, mais un type qui mènerait un tel raisonnement ferait payer des impôts aux clochards!

@+

Thierry


Le 06/06/2014 18:43, benoitpiel a écrit :

je regarde l'interview sur Canal
comment peut il dire que "74 % des intermittents ne sont pas concernés, justement
ceux qui ont les plus bas revenus"?
c'est à dire?
74% ne sont pas concernés par quoi? la carence de 30 ou 60 jours?
qui peut nous éclairer?

d'ou sort il ce chiffre Rebsamenstream? c'est quoi la base?

ça me semble hyper important pour nous de savoir avec précision répondre à
des chiffres balancés devant des millions de gens...
B

---

• [rue] Lettre de la SRF à Hollande et à Valls, Francky, 06/06/2014
  • [rue] Rebsamen, benoitpiel, 06/06/2014
    • Re: [rue] Rebsamen, Franck Halimi, 06/06/2014
      • Message indisponible
        • Re: [rue] Rebsamen, Franck Halimi, 07/06/2014
          • Re: [rue] Rebsamen, Julien Travaillé, 07/06/2014
    • Re: [rue] Rebsamen, Thierry Decocq, 07/06/2014

---

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.