Salut, c'est Franck de Bourgogne.

Juste pour répondre lapidairement (car pas le temps de développer) à Nicolas, sur un point de son message.

Tu écris "je n'ai jamais compris pourquoi les intermittents du spectacle se sont rapprochés des précaires." 

C'est vraiment curieux car ce que tu dis juste avant l'explique pour partie : "(cela dit, cette pension de base devrait aussi être donnée pour les chômeurs réels, sorte de salaire minimal pour le métier de variable d'ajustement qu'ils pratiquent en chômant : une bonne charrette de licenciements faisant remonter l'indice boursier des boîtes, ce ne serait que justice)."

Mais, c'est loin d'être la seule explication et ce débat fut longtemps houleux au sein même de ce collectif complexe qu'est la CIP-IDF.

Pour ce qui me concerne, je dirais juste que, lorsque cette appellation naquit le 28 juin 2003 devant la Grande Halle de la Villette, c'était le résultat d'une lucidité et d'une grande compréhension des luttes sociales passées et je crois que rajouter le terme "précaires" est une des décisions les plus intelligentes qui aient été prises par la Coordination et constitue tout son honneur.

Pour terminer provisoirement, je te poserai juste une question, Nicolas : la précarité n'est-elle pas l'une des caractéristiques principales de l'intermittence ?

Si ta réponse est négative, c'est que tu as personnellement de la chance et une vision collective un tantinet réduite (ceci étant, bien entendu, écrit sans animosité aucune, juste avec une surprise non feinte).

L'intermittent est donc (entre autre singularités et caractéristiques) un précaire parmi tant (trop !) d'autres : il est donc normal que, au sein d'un mouvement de lutte collectif, il lie son sort à celui de ses semblables, tant dans ses activités que par son appellation.

Voili.

Am calmant.

@+ Franck de B.

----------

Article 35.

---------------------------