" type="cite">

Salut, c'est Franck de Bourgogne.

Mon cher clown Tubulup, si j'étais sorti de ce débat-là, autant que je m'en souvienne, c'est parce que Thierry D. avait exprimé un avis avec lequel j'étais en tout point d'accord => je n'avais donc rien à y ajouter.

Et quand je n'ai plus rien à dire, gêne et râlement, j'aime bien fermer ma gueule.

Enfin, tu sauras que je ne suis pas une balance, mais un baise-personne.

Voili.

Ami calmant.

@+ Franck de B.

----------

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple,
le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN - 1793
Article 35.

------------------------------

---

Date: Wed, 14 Dec 2011 18:39:22 +0100
From: ">
To: ">
Subject: [rue] Re: RE: Re: Hallucinant !

Franck de bourgogne, t'es une balance ( cf : Yao), et moi je me souviens d'un débat que je t'avais proposé autour de cette signature de propagande que tu utilises :

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple,
le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN - 1793
Article 35.

Je me souviens surtout que tu étais sorti du débat ...
Pour reprendre tes mots : "j'estime que le débat s'appauvrit lorsque l'un de ses animateurs déclare forfait et c'est dommage."

A bientôt la rue !!!




Le 14/12/2011 16:48, Franck Halimi a écrit :

" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma;">

Salut, c'est Franck de Bourgogne.

Je trouve qu'il y a souvent des débats intéressants sur cette liste et c'est une des raisons qui fait que j'y participe.

Mais, je suis emmerdé lorsque certains des protagonistes s'en retirent parce qu'ils ont été l'objet d'une remarque.

Il va de soi que chacunE pense ce qu'il veut et que chacunE agit comme il le désire : c'est juste que je trouve dommage que Yao s'exclue de lui-même alors qu'il a incontestablement une réflexion en la matière.

Mais, en même temps, Jean-Jacques a bien le droit de penser que l'assertion incriminée est "simpliste".

Disant cela, je n'ai ni l'intention, ni l'envie, ni la légitimité, ni l'argumentaire pour attaquer ou défendre quiconque : c'est juste que j'estime que le débat s'appauvrit lorsque l'un de ses animateurs déclare forfait et c'est dommage.

Voili.

Ami calmant.

@+ Franck de B.

----------

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple,
le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN - 1793
Article 35.

------------------------------

---

Date: Wed, 14 Dec 2011 14:12:25 +0100
From: ">
To: ">
CC: "> ; "> ; ">
Subject: [rue] Re: Re : Re: Re : Hallucinant !

Avez vous quelque chose contre ce qui est simple et évident, et comparable.. et que vous appelez simpliste ?

Ou pensez vous, simplement..
que la forme du discours reste importante..
et que le débat doit être d'une certaine tenue diplomatique et stratégique ?

en plus, dans la toute petite phrase que j'avais écrite :
"Ça ressemble à certaines discussions sous Vichy, non ?"
y'a "ressemble" et "certaines"
beaucoup de conditionnels pour être classé en "idée simpliste", non ?
Même en "idée" ça n'aurait pas été facile.

Bon, c'est pas grave, ça ressemble à une réaction épidermique à mon ton provocateur !

Mais, tout de même, et même si tu relativises un peu les propos de Jean Jacques à propos de mon stéréotype bien connu et sans pertinence, Yvon.. tu crois.. : République bananière ? Une République dans la France d'aujourd'hui ? Une République ? Où ?

Bon.. j'arrête !
Je ne vais pas plus loin..
Je ne crois pas que ce soit l'important dans le débat que vous avez initié,
que vous menez très bien sans moi d'ailleurs.
Donc.. je me retire..
je m'excuse de mon intrusion..
je vous lis..
et je garde pour moi mes remarques simplistes..

Bonne organisation du monde, penseurs complexes et profonds..
.. et néanmoins frères de passion !!!

Bonne journée.

Yao

Pour ce qui est de la référence à Vichy, effectivement elle est simpliste, mais non dénuée de fondements par les temps qui courent...
... je préfère pour ma part parler de république bananière !

Bises à tou-te-s,

Yvon

"> wrote:

Il est permis aussi d'y apercevoir un des effets de la politique d'assèchement des moyens d'Etat, même la Police Nationale, et le transfert de fait, sans financement, vers les collectivités territoriales, dont les Polices Municipales doivent remplir des missions de plus en plus lourdes sans la formation de la PN.
C'est plutôt cette réalité-là qui apparait dans ce dialogue ubuesque en apparence. Mais peut-être est-il plus jouissif de convoquer un stéréotype bien connu et sans pertinence (Vichy par exemple...)...
Bien à vous

----- Message d'origine -----
De: Les Ateliers Educatifs et Pédagogiques Association < "> >
Date: Mercredi, Décembre 14, 2011 11:38 am
Objet: [rue] Re: Re : Hallucinant !
À: ">
Cc: Franck Halimi < "> >, Liste Rue < "> >

Ça ressemble à certaines discussions sous Vichy, non ?


--
Association "Les Ateliers Éducatifs et Pédagogiques"
Association loi 1901 à buts non lucratifs
Education Populaire
*Recherche - Animation - Enseignement - Formation - Vente*
Spécialités : Arts de la scène, du Cirque, de la Parole et du Mouvement,Pédagogie et Aromathérapie Scientifique
">
*Tel : 00 33 (0)5 61 68 88 96*
Pyrénées Ariégeoises - Haute Savoie (France)

--

Association "Les Ateliers Éducatifs et Pédagogiques"

Association loi 1901 à buts non lucratifs

Education Populaire

Recherche - Animation - Enseignement - Formation - Vente

Spécialités : Arts de la scène, du Cirque, de la Parole et du Mouvement, Pédagogie et Aromathérapie Scientifique

">

Tel : 00 33 (0)5 61 68 88 96

Pyrénées Ariégeoises - Haute Savoie (France)