Chronologique Discussions 

< Chronologique >      < Discussions >

---

18 ans que j’ai créé une Compagnie pour pouvoir faire ce dont j’ai vraiment
envie, pour pouvoir avoir mon mot à dire, pour pouvoir dire mes mots, ne plus
être juste la bonne petite comédienne, la bonne petite assistante qui doit
attendre sagement qu’on lui accorde sa place, sortir des perpétuels « vous
êtes charmante mais … » et toute sa clique de dégueulasseries.
18 ans de combats contre l’absurdité, l’irrespect, le mépris, 18 ans de
galères, de joies, de partages.
18 ans… les choses avancent, explosent, se disent, reculent. Le patriarcat ne
lâche pas…
18 ans… la route est encore longue… pourvu qu’elle dure… elle passera pour la
première fois à Aurillac cette année avec une équipe exceptionnelle que je
tiens à saluer parce qu’avec iels, je me sens enfin là où je voulais être,
simplement être…

Heureuse d’être des vôtres bientôt pour de vrai !

Nathalie
www.ladici.com

Nous serons à Aurillac avec Diane, Guillaume, Hubert, Karim, Roland,
Sébastien pour « la faute à qui Voltaire » les 17-18-19 à 21h30 au Stade
Peyrolles – pastille 3

On vous y attend

> Le 15 août 2022 à 10:00, Cie Drôle De Rêve
> < >
> a écrit :
>
> Parfois quand on évolue dans les milieux militants féministes, il y a une
> forme d'entre soi qui pourrait nous faire penser que le combat est presque
> gagné.
> Et puis on ouvre la liste rue et la réalité nous éclate à la figure. Ça
> nous rappelle pourquoi on fait tout ça. Messieurs les défenseurs du
> patriarcat, merci de me rappeler la nécessité de nos actions de militantes
> hystériques bien-pensantes.
> Pas de repos pour les guerrières.
>
> Mais bon sinon vous êtes un peu en train de me gâcher mes vacances alors je
> m'en vais moi aussi quitter cette liste pour ma survie mentale...
>
> Cécile Martin
>
> Le 15 août 2022 07:32, Maxime Coudour
> < >
> a écrit :
> Salut salut,
>
> Il est peut-être temps de créer une liste entre bien pensant.e.s naive.f.s
> idéologiquement. Avec une modération. Si dans certains cercles militants
> ont a créé des réunions non mixtes et des espaces safe ce n’est pas pour
> rien. La société civile est déjà suffisamment violente pour ne pas recevoir
> ce genre de mail consciemment directement chez soi. C’est comme s’inscrire
> à une newsletter de valeurs actuelles… c’est cool hein? Et c’est dans les
> arts de la rue que ca se passe.
>
> Eduquez vous bordel, lisez et arrêtez de parler comme vous chiez. Même au
> bar du coin ils ont des propos plus construits. Je m’étais désinscrit de
> cette liste qui était insupportable, je viens de revenir, je m’en vais de
> ce pas. Je suis outré par la violence, la bêtise et la laideur de la
> plupart des propos. J’ai honte. Si honte. Dans notre LITTORAL il y’a une
> réplique qui dit « Je ne chante pas pour vous, vous êtes vieux et laids ».
>
> Le monde que vous nous avez laissé est entrain de brûler, nous sommes déjà
> entrain de le reconstruire pendant que vous allumez vos clopes de
> satisfaits avec les braises. Vous ne le comprenez pas et il vous fait peur.
> Tant mieux. Tremblez, les terribles wokistes arrivent pour manger vos
> enfants.
>
> Y’en a marre de faire de la pédagogie, vous cherchez le match de foot ; ni
> le débat ni la confrontation d’idées. Votre sursaut viriliste fonctionne,
> vous avez le dernier mot et vous pensez gagner. La comparaison avec les
> putes c’est la goutte d’eau pour moi. Provocation sordide vous êtes
> ignobles.
>
> En attendant, étouffez-vous dans votre gerbe. Mais genre… vraiment
>
> Maxime
>
> Le 15 août 2022 à 00:25, jean-jacques delfour
> < >
> a écrit :
>
> 
> Bonsoir
> L’opposition idéologique / scientifique est naïve. L’idéologie c’est le
> discours de l’autre qu’on peut disqualifier. C’est toujours l’autre qui est
> un con ignorant.
> La foi dans la science permet de censurer sans en avoir l’air toutes celles
> et ceux qui explorent la réalité sans réciter les théories savantes. Vous
> auriez pu évoquer la Valence différentielle des sexes de Françoise
> Héritier. Son pouvoir explicatif est bien faible. La notion de patriarcat,
> en cours de construction, n’est ni complotiste ni purement idéologique.
> Elle sert d’outil et d’hypothèse.
> Jean-Jacques Delfour
>
> Le dim. 14 août 2022 à 19:48, Frédéric Roucheray
> < >
> a écrit :
> Oups ! mon mail précédent est parti trop vite !
>
> …Ce mépris pour la scientificité ou la confusion au profit d’une idéologie
> bien-pensante est un virage identifié, parmi d’autres, du (néo)féminisme
> que d’aucuns appellent maintenant le wokisme. Ce n’est pas un petit sujet
> du café du commerce. Cela vient de faire l’objet de deux jours de
> conférences exceptionnellesà la Sorbonne au mois de janvier. Pas moins de 5
> pays occidentaux ont déjà pris conscience des dérives et de l’ampleur du
> problème pour tenter de s’en prémunir (USA, Angleterre, Suède, Nouvelle
> Zélande…).
>
> Ces infos, tu ne les trouveras pas dans Le Monde, Libé ou France inCulture,
> tous rompus à l’œuvre d’endoctrinement de l’église bourgeoise
> Beauvoirienne. Plutôt que de réciter le bréviaire, il est temps de creuser
> et de s’informer. La gauche a une sérieuse épine dans le pied !!
> L’acception mondaine de « patriarcat » est déjà suffisamment déconnante
> pour la réduire maintenant à des considérations pseudo scientifique de
> culture du viol.
>
> Avec leur slogan, un mot d’ordre se répand jusqu’aux moins militants : « Je
> te crois ». Qu’on se le dise, « croire » est l’antonyme de « savoir ». Et
> pour savoir, il faut creuser...
> Affirmer : « tous les hommes ne sont pas des violeurs, mais tous les
> violeurs sont des hommes » c’est aussi stupide et abject de dire : « toutes
> les femmes ne sont pas des putes, mais toutes les putes sont des femmes »,
> à moins qu’on ne souffre de l’entendre...
> ---
> Frédéric Roucheray
> Il est passé par ici
>
>
> Le lun. 8 août 2022 à 12:40, jean-jacques delfour
> < >
> a écrit :
> Bonjour
> Vous écrivez « il m'est impossible de prendre un quelconque plaisir à
> devoir culpabiliser de mon état patriarcal ».
> Je réponds ceci.
> Être soumis à l’ordre patriarcal, c’est pour l’homme jouir de privilèges
> sociaux, c’est être sujet, par rapport auquel les femmes sont objets,
> assignées à la reproduction et au plaisir exclusif des hommes. La clef de
> voûte du patriarcat est l’affirmation de la légitimité du viol. Pour que
> les femmes obéissent aux injonctions qui les déterminent au service sexuel,
> ménager, etc, il faut régulièrement l’intimider, par la violence publique.
> Toutes les femmes ont peur d’être violées grâce au viol réel de quelques
> unes. Tous les hommes jouissent du patriarcat grâce à l’existence de
> quelques violeurs. Il s’agit là d’un effet de structure. Je (homme) n’ai
> pas besoin de violer moi-même pour profiter des privilèges du patriarcat.
> C’est pourquoi il n’y a pas de neutralité possible dans cette affaire. Si
> l’on est pas contre le patriarcat, on est pour le « droit de viol » - qu’on
> le sache ou non, que l’on n’en ait conscience ou pas. Je peux dénoncer
> verbalement le scandale du viol, de bonne foi, tout en agissant
> concrètement au sein de la société patriarcale comme un poisson dans
> l’eau.
>
> Jean-Jacques Delfour
>
>
>
>
>
>
>
> Le lun. 8 août 2022 à 06:45, Raymond GABRIEL
> < >
> a écrit :
> Sandrine,
>
> (notes de lecture :) "ils se mettent à plusieurs pour le défendre"
> (patriarcat) / "propos sexistes" / "les racisé.e.s... des arts de la rue" /
> "ces messieurs qui ne seraient pas alliés d'une cause anti-capitaliste et
> féministe" / "un.e programmateurice" / "On essaye l'indifférence pour faire
> disparaître la bêtise" /
>
> je sais, Sandrine, le "cherry picking" est une manœuvre fallacieuse, mais
> si je te réponds, c'est que fallacieux, je le suis, forcément, puisque je
> suis un mec.
>
> pistes de réflexion diverses :
>
> c'est quoi l'expression, déjà ? ah oui : pousser des cris d'orfraie.
> "Hurler, pousser des cris stridents, dans une situation de surprise et
> d'effroi, expression du XVIe siècle. (Figuré) Protester avec véhémence et
> disproportion".
>
> orfraie : catégorie de rapace diurne, mot féminin. Rapace, Féminin, comme
> par hasard !
>
> Hashtag féminismeanticapitaliste : est-ce que l'écriture inclusive est
> écologique ? Y a t'il une version "orale", un "parler inclusif" dans les
> spectacles féminins/féministes ?
>
> Si Blanche Gardin faisait "de la rue" (outre son soutien à la fondation
> Abbé Pierre !) pour un "solo féminin", est-ce que tu ne risquerais pas de
> prendre cher, toi et ta cause ?
> Je dois avouer que je nourrissais une superbe indifférence au fait que des
> spectacles puissent être écrit/joués par des femmes, pourquoi pas des
> "femmes solo".
> Indifférent, je ne puis plus : te lire m'a surtout envie de fuir, a priori.
> Ne m'en veux pas, essaie d'appréhender le fait qu'en tant que spectateur
> mâle, éventuellement accompagné de ma chérie qui partage ce que j'en pense,
> il m'est impossible de prendre un quelconque plaisir à devoir culpabiliser
> de mon état patriarcal. Ou alors c'est un nouveau genre de spectacle auquel
> je ne suis point préparé, ou alors c'est un spectacle pour une catégorie de
> personnes bien ciblée.
> Ce qui me rappelle une scène de Problemos ! (j'ai adoré ce film raté-mieux,
> comme dirait Jacques ; je suppose que c'est éliminatoire à tes yeux)
> Et je me demande jusqu'où ira cette haine habillée de mots et à quelle
> profondeur on enterrera toute tentative de réconciliation.
>
> Je ne puis t'embrasser, Sandrine, ce serait machiste.
> Raymond Gabriel, ton réac à jamais.
>
>
>
>
>
> Le 06/08/2022 à 16:45, Sandrine Velasco
> (
> via rue Mailing List) a écrit :
> Regarde humaine, tu mords le patriarcat et ils se mettent à plusieurs pour
> le défendre.
> Regarde humain, tu mords le féminisme et ielles se mettent à plusieurs pour
> défendre l'humanisme. Celui qui n'appartient pas qu'aux hommes.
> Et les yeux dans les yeux, l'humanisme qui n'est pas celui du patriarcat
> grandit.
>
>
> Cette liste m'enchante de son vivant ! Joies, peines, colères, sincérité et
> mauvaise foi... Que d'humanité s'y bouscule. Patriarcat et féminisme s'y
> confrontent. Ancien monde et présent s'y côtoient, se lisant, sans vraiment
> échanger la plupart du temps. Petites annonces, coups de gueule, exercices
> de style, messages de bienvenue ou d'au revoir aux plus connu.e.s du
> secteur ou aux prises de nouvelles directions...
>
> Nous interprétons ce que nous lisons de notre endroit situé, alors pour
> monsieur Larderet, cela ne vous déplaise, le féminisme a toute sa place
> dans nos échanges lorsque l'une d'entre nous se sent heurtée et qu'elle est
> attaquée de s'être exprimée ! Je lis depuis 4 ans maintenant, des tas
> de points de vue d'une poignée d'hommes, leur opinion, leur jugement,
> leurs émotions, leur poésie parfois, je ne hurle pas à l'absurde et au
> n'importe quoi ! On essaye l'indifférence pour faire disparaître la bêtise,
> mais force est de constater que seule l'éducation, l'information, peuvent y
> faire quelque chose. Si vous pouviez vous autonomiser sur la question
> féministe et répondre vous-même à votre dernière question, vous résoudriez
> une grande partie de la problématique que vous soulevez ;)
>
> Notre secteur est mis à mal, tout comme notre humanité, de ne pas vouloir
> remettre en question la réalité de ces comportements, propos sexistes,
> intégrés, normalisés. Alors oui, exprimons nous plus à cet endroit et
> partout ailleurs, nous les femmes, les prolots,.
> #défoncelepatriarcatlecapitalismesuivra
>
> J'ai pour ma part lu cet article de monsieur Lichvine les racisé.e.s... des
> arts de la rue, rue que nous occupons courageusement depuis tout aussi
> longtemps que les autres. Et pour ces messieurs qui ne seraient pas alliés
> d'une cause anti-capitaliste et féministe, qui n'auraient pas compris
> que la moitié de l'humanité n'est pas à con-sidérer mais bien à
> respecter, ils peuvent commencer par changer d'habitudes et apprendre à se
> taire pour entendre une autre voi(e)x que la leur. J'ai porté un regard
> semblable sur Chalon à ce moment-là. J'étais dans la poussière de Chabas et
> de l'absence d'ombre à préparer dans un de mes métiers sans statut
> existant, pour accueillir plus de mille personnes chaque soir.
>
> J'adore le travail proposé par L'île de la tortue et la pertinence de
> travailler avec des personnes qu'on ne croise presque jamais dans nos
> publics (excepté dans les actions de médiation). Faire avec l'autre,
> amateur et professionnel, cellui qu'on entend moins, jamais ou peu, me
> paraît malin pour partager ce monde et ses pouvoirs.
>
> Une de mes rares expériences de public vraiment mélangé fût au parc
> Bachelard de Grenoble pendant Merci Bonsoir de Mix'Art où le festival se
> passe sur le lieu de détente des familles de la cité grenobloise, les
> mamans et les enfants (en premier lieu) finissent par venir jeter un oeil
> à nos propositions de blancs lettrés et y ramener le reste de la famille,
> il y a eu aussi le Festival des Sauvages aux Pradettes à Toulouse porté par
> notre compagnie qui m'a permis de revivre une diversité sociale réelle.
> Oui, il y a parfois des déambulations, comme à Chalon qui finissent en feu
> d'artifice à 2h du matin au pied d'une cité, qui m'interrogent sur ce que
> nous vivons vraiment à ce moment-là "ensemble".
>
> Je partageais également le regard de monsieur Lichvine sur la non
> distinction du off et du in, sur le bordel pour un.e programmateurice
> d'organiser son marathon, sur le coût du programme pour un public fauché...
>
> Et concernant Avignon, que direz-vous monsieur Lichvine que nous
> retournions prendre la rue plutôt que de demander la permission aux élites
> du ThéÂtre ou d'attendre qu'ils se sensibilisent à notre démarche... Le
> boeuf n'écoute pas le hanneton. Un de mes amis, n'était pas là-bas pour
> "teaser", il n'a pas loué de salle et risqué de s'endetter sur mille ans,
> il n'a pas fait de flys, de jingles, d'invitations, de budget prévisionnel,
> de com' sur les réseaux... Il a juste œuvré en poète qu'il est. Il a donc
> écrit des poèmes et joué tous les jours, enchantant les passants et
> remplissant son chapeau... Ça nous dit quelque chose non ?
>
> Concernant les solos de femmes, monsieur Lichvine peut bien, à mon sens, ne
> pas aimer ça 😂 (dans notre compagnie il n'y a (presque) que ça ! Peut-être
> parce que pour se faire une place dans ce monde messieurs, il faut être
> meilleure que vous et capable de tout faire de A à Z bardées de compétences
> !) Le jeu qu'on apprend toutes petites pour ne pas se faire bouffer, c'est
> de faire comme vous (l'imitation est survie...) : ne pas pleurer, ne pas
> montrer nos émotions et poser nos couilles sur la table. Ceci explique cela
> de cette déferlante de solos féminins non ? Ah oui, on pleure, on exprime
> nos émotions, on raconte nos maux, on joue... On ne fait pas tout à fait
> pareil c'est vrai... Nous sommes obligées de faire mieux. Je n'ai en
> majorité que des références culturelles et politiques de
> solos/héros/auteurs/artistes/élus/groupes... masculins de la fin des années
> 70 (où je suis née) à 2010... Personnellement, je vais rarement voir les
> propositions circassiennes et je n'ai pour autant, aucun mépris pour ce
> travail. Alors, je n'ai pas présumé que c'était du mépris mais un manque
> d'appétit pour la chose... Tout comme je n'ai plus d'appétit pour
> l'instant, pour ce que beaucoup d'hommes racontent, car j'ai besoin de
> reconnaître et de transcender ma part d'humanité qui occupe la moitié du
> globe, qui n'a pas écrit l'histoire et donc, qui a trop peu de figures
> gratifiantes auxquelles se raccrocher.
>
> Merci infiniment à emmanuelle, aux allié.e.s de la liberté de parole de
> toustes de s'être positionné.e.s, je suis émue de lire ici pour une fois
> des paroles de mes semblables qui ne manquent pas d'avoir un regard sur le
> monde qui a toute sa place dans nos métiers et qui n'a pas
> besoin d'être adoubé. Souvent mes copines de la rue me disent, "je lis mais
> je laisse passer ça me fatigue" ou "j'ai peur de me griller". Je les
> comprends, je le fais aussi. Mais finalement, qui nous empêche d'occuper ce
> fil autrement, librement en ne se souciant pas d'être "grillé.e.s" ou de ne
> pas être d'accord ? Il me semble que ceux qu'on lit souvent ne se posent
> pas la question, et je pense que j'ai tort de m'en poser trop, trop
> souvent, surtout concernant ma légitimité à être et à penser.
>
> Bisous comme on dit chez nous,
>
> Sandrine
>
>
>
> Le sam. 6 août 2022 à 13:01, Chtou Gildas puget
> < >
> a écrit :
>
> (tenter de détendre l’atmosphère…)
>
>
> — Hé, t’en penses quoi toi, de la liste rue ?
> — Ha bha ça je peux te dire que c’est de la merde.
> — Ben ouais t’es abonné depuis combien de temps ?
> — 15 ans.
> — …
> — Mais tu vois c’est relou, parce que y’a des gens qui s’expriment, et
> direct, t’en as d’autres qui disent le contraire de ce qu’ils s’exprimaient.
> — Ouais, mais ils s’expriment aussi, du coup, non ?
> — Ben non, quand tu t’exprimes pour t’exprimer contre c’est quand même pas
> pareil parce que t’empêches l’autre de s’exprimer.
> — Tu m’étonnes.
> — Vaudrait mieux qu’on laisse les gens s’exprimer sans s’exprimer contre,
> comme ça, les gens pourraient tous s’exprimer de ce qu’ils pensent.
> — Rha les connards.
> — Ouais, et en plus c’est quand même bien de s’exprimer, et t’as ceux qui
> s’expriment tout le temps, c’est bon, quoi.
> — Mais ils s’expriment donc c’est bien ?
> — Oui, mais si tu t’exprimes pas beaucoup, alors t’as l’avantage, faut
> qu’on t’écoute plus.
> — …
> — T’es con, toi….
> — Mais si il faut que ceux qui s’expriment moins s’expriment plus, si ils
> s’expriment plus, il faudra qu’ils s’expriment moins ?
> — Exactement.
> — Et du coup tu t’exprimes souvent toi ?
> — Jamais.
> — Ha bha ouais tu m’étonnes. Bien joué.
>
>
>
>
>
> Chtou
> www.qualitestreet.com
> Carnet de route
>
>
>
> Le 6 août 2022 à 03:47, alex bordier
> (
> via rue Mailing List)
> < >
> a écrit :
>
> Bonjour, moi non plus j écris jamais, mais je remarque y a que des mecs qui
> défendent les mecs et les meufs qui comprennent les meufs, qu elle
> tristesse. Bilan les mecs se défendent et les meufs se comprennent 😜, à
> part Olivier de jamais trop d art, big up to you on ne se connaît pas mais
> du coup je suis encore plus heureux d être ds vot cour à Aurillac...
> Revenons à nos moutons rebelle. J aime bien en général les coups de gueule
> du patriarche livchine, celui sur pypy un régal, mais celui sur chalon, je
> l ai trouvé un peu raide par endroit, visiblement je suis pas seul. J
> allais m en taper le coquillard comme d hab, mais comme Emmanuelle, que je
> connais pas non plus (dsl je connais personne, shame on my), se fait
> corriger, je suis choqué. Emmanuelle a réagit et j ai bien aimé son
> commentaire, parce que C est sa parole et personne n a le droit de lui
> réclamer de faire autrement, ou (pire) de se faire plus rare, sinon alors
> le principe de cette liste est mort.
> Non, monseigneur livchine n est pas machiste mais ces propos peuvent l
> être, tout comme ils peuvent avoir des relents colonialiste, ou mysogine(
> même si il ne l est pas, on l' aura compris puisque certains aficionados
> vent debout nous le chantent en Chœur).
> Au fond, je pense juste que votre postulat de fondateur cher Jacques (que
> je ne connaîs pas... Décidément...🙃), vous place en privilégier... C est
> marrant, je pense que vous avez combattu les privilège toutes votre vie...
> Pour faire du commun, de l humain, du honnête et là, bin, moi aussi, ce
> coup ci, je vous ai trouvé plus étroit que d ordinaire.
> Je trouve donc qu Emmanuelle doit et plein d autre inconnu. e. s d
> ailleurs, doivent s exprimer plus souvent, pour secouer nos machines à
> decerveller, n'en déplaise à certains.
> Je serai bien mal aviser de faire la leçon car moi aussi, j ai du mâle à
> reconnaître mes privilèges, mais, je m y essaye, j échoue et j essaye
> encore... Bonne dure lutte a toustes. Et surtout ❤️
>
> Alex bordier, clown en duo parfois , et solo d homme, entre autres
> conneries.
> Bises
>
> Le ven. 5 août 2022 à 15:22, Fabienne Quéméneur
> < >
> a écrit :
> Hello la rue dans les brancards,
>
> Je n’ai pas eu la même lecture qu’Emmanuelle de mail de Jacques, mais son
> ressenti porte des questions intéressantes dont on pourrait enfin discuter
> dans nos troquets de festival (que c’est bon cet été de les retrouver…)
>
> Par contre, même si j’ai toujours eu beaucoup de goût pour sa prose et
> l’humain qu’est Jacques, j’ai parfois un peu grincé des dents sur le fait
> qu’il avait toujours une belle remarque à me faire sur ma robe ou mon
> physique mais rien sur les choses que je pouvais entreprendre, étant
> toujours perçue comme le bras gauche ou droit, rarement le cerveau ou le
> co-cerveau….
>
> Des gens comme Chou l’on noté et me l’on même soufflé dans les
> voiles…Revigorant ...
>
> Bises de Vaour où je me suis régalée à la découverte d'Hiboux des 3 points !
>
> ———————————————
> Fabienne Quéméneur
>
> ANPU*- SEA** - Rendez-vous de la cervelle
> c/o AU BOUT DU PLONGEOIR
> Tize, 35235 Thorigné-Fouillard
> 02 99 83 09 81
> 06 61 84 44 81
> www.anpu.fr
> www.auboutduplongeoir.fr
> Les rendez-vous de la cervelle
> *Agence Nationale de Psychanalyse Urbaine
> **Site d’Explorations en Architecture(s)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Le 5 août 2022 à 12:45, Louna Kramdi-Mayor
> (
> via rue Mailing List)
> < >
> a écrit :
>
> Coucou Emmanuelle,
> Voilà la preuve en image de pourquoi je n'ai pas pris le temps d'écrire une
> réponse à ce premier mail de Jacques, même s' il m'a touché aux mêmes
> endroits que toi. Je suis moi aussi femme, issue de minorité .
>
> Je n'ai malheureusement plus cette énergie, je n'arrive plus à me battre
> face à tant de combats, nos espaces de jeux et de création, discussions,
> travail ne sont pas sûrs, ils ne le saurons jamais. Je me suis fait à
> l'idée il y a bien longtemps, alors je m'entoure des gens qui me mettent en
> confiance, et utilise ce genre de liste à des fins uniquement
> professionnelle, voilà ma solution.
>
> Dernière chose et là tu m'arrête si je me trompe , mais Chtou oh toi grand
> défenseur de la morale et du libre parler, Emmanuelle n'a jamais dit que
> Jacques était machiste, misogyne et
> colonialiste. Elle a dit que son mail tenait des propos machistes,
> misogynes et colonialistes. Qu'il faut peut-être faire attention à sa
> prose, là est la différence.
>
> tant qu'à toi Pascal le grand Réac', si je comprends bien, pour toi jacques
> aurait totalement le droit d'exprimer sont ressentie sur ce qu'il as vécu,
> et c'est complètement ok tu ne trouve rien a redire, mais par contre dès
> que c'est une meuf qui exprime comment elle a reçu ce mail, à juste titre
> car elle est un peu concernée, ah ben la non non c'est une feministe encore
> la pour nous émasculé,je suis la seule à voir le problème? ou c'est bon
> t'as compris là où je voulais en venir .
>
> Aller sur ce, je vous souhaite une excellente journée `
>
> Bisous.
>
> Le ven. 5 août 2022 à 12:39, Louna Kramdi-Mayor
> < >
> a écrit :
> Coucou Emmanuelle,
> Voilà la preuve en image de pourquoi je n'ai pas pris le temps d'écrire une
> réponse à ce premier mail de Jacques, même s' il m'a touché aux mêmes
> endroits que toi. Je suis moi aussi femme, issue de minorité .
>
> Je n'ai malheureusement plus cette énergie, je n'arrive plus à me battre
> face à tant de combats, nos espaces de jeux et de création, discussions,
> travail ne sont pas sûrs, ils ne le saurons jamais. Je me suis fait à
> l'idée il y a bien longtemps, alors je m'entoure des gens qui me mettent en
> confiance, et utilise ce genre de liste à des fins uniquement
> professionnelle, voilà ma solution.
>
> Dernière chose et là tu m'arrête si je me trompe , mais Chtou oh toi grand
> défenseur de la morale et du
> libre parler, Emmanuelle n'a jamais dit que Jacques était machiste,
> misogyne et colonialiste. Elle a dit que son mail tenait des propos
> machistes, misogynes et colonialistes. Qu'il faut peut-être faire attention
> à sa prose, là est la différence.
>
> tant qu'à toi Pascal le grand Réac', si je comprends bien, pour toi jacques
> aurait totalement le droit d'exprimer sont ressentie sur ce qu'il as vécu,
> et c'est complètement ok tu ne trouve rien a redire, mais par contre dès
> que c'est une meuf qui exprime comment elle a reçu ce mail, à juste titre
> car elle est un peu concernée, ah ben la non non c'est une feministe encore
> la pour nous émasculé,je suis la seule à voir le problème? ou c'est bon
> t'as compris là où je voulais en venir .
>
> Aller sur ce, je vous souhaite une excellente journée `
>
> Bisous.
>
> Le ven. 5 août 2022 à 12:15, cie la
> petite planète
> < >
> a écrit :
> J'allais intervenir, justement. Pascal a résumé mes pensées. 100 % d'accord
> avec Chtou.
>
> Je suis une vieille femme.
>
> MamieErika
>
> sur la liste depuis.... Yffic le sait
>
>
> De :
>
>
> [mailto: ]
> De la part de Pascal Larderet
> (
> via rue Mailing List)
> Envoyé : vendredi 5 août 2022 11:30
> À : Chtou Gildas puget
> Cc :
> ;
> Liste Rue
> Objet : Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès
>
>
> Tiens je vais foutre un peu la merde , ca faisait longtemps.
> Je suis 100% d'accord avec Chtou la police politique féminine commence à me
> péter les couilles grave.
> C'est peut être d'ailleurs le but ?
>
> Le post de Madame Sindraye que je ne connais pas c'est du grand n'importe
> quoi. Le fait de narrer les choses comme elles sont et ont été vécues par
> Jacques ne sont ni du machisme ni misogyne ni raciste ni du
> néo-colonialisme comme elle le prétend .
> Je pense que ce genre de mail ne sert qu'à attiser la haine des hommes au
> profit de qui de quoi cela reste un mystère pour moi.
>
> J'apprécierais d'avoir quelques éclaircissements sur les motivations de son
> post et son but avoué.
>
> Bien à vous .
>
> Pascal Larderet le réac de service
>
>
>
>
> Le jeu. 4 août 2022 à 23:50, Chtou Gildas puget
> < >
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Dire que Jacques est machiste, misogyne et colonialiste, c’est tout de même
> bien mal le connaître.
>
> Mal connaître ses choix, son parcours.
>
> Il faudrait peut-être plutôt réinterroger cet appétit à voir le mal là où
> il n’est pas.
>
> À le voir partout, on combat son propre camp.
>
> J’ai fréquenté pas mal de vieux hommes blancs, pas mal de vieilles femmes
> blanches aussi, qui ont fait notre mouvement.
>
> Ils et elles ont trouvé dans les années 70/80 un élan de liberté qu’on peut
> trouver encore inspirant, bien que le présent reste la période la plus
> passionnante à vivre.
>
> Même si, comme partout, il y a très malheureusement des exceptions,
> l’immense majorité d’entre eux me semble profondément humaniste.
>
>
>
>
> Chtou
>
> www.qualitestreet.com
>
> Carnet de route
>
>
>
>
>
>
> Le 4 août 2022 à 17:22, Emmanuelle Sindraye
> (
> via rue Mailing List)
> < >
> a écrit :
>
>
> Bonjour à tous,
>
> cela fait plusieurs semaines que je m'interroge sur les destinataires de
> cette liste rue à laquelle je suis abonnée depuis de nombreuses années.
> J'avais l'espoir qu'une femme ou que quelqu'un issue(e) de ´ la diversité ´
> réponde enfin. Rien. Je suis les deux. Je me permets d'intervenir même si
> on n'interpelle pas les soit-disant
> papes, les hommes blancs âgés et qui ont la réputation
> d'avoir participé à l'empire culturel français des années 70/80 ! Et
> pourtant...
>
> Pourtant, le mail ci-dessous me dérange sur plusieurs sujets, notamment
> La vision de la diversité. Si je résume, ce ne sont que les femmes en
> boubou ou voilées, les
> mères de famille...
>
> 2nd fait étonnant, elles s'intéressent à la culture ? Ah bon ouf rassurant
> ! elles sont amateurs dans le choeur d'un spectacle. Donc les femmes
> issues de la diversité ne peuvent avoir de vrais rôles en tant
> qu'interprètes. On n'ose même pas imaginer qu'elles puissent être
> créatrices... Je pensais que ce type d'écrit était réac, passéiste,
> ringard, mais il est aussi machiste, misogyne, réveillant de bonnes visions
> colonialistes...
>
> Où est l'humaniste de la rue, quand on précise 'les solos de
> femmes ne sont pas ma priorité'
> ?
>
> Il faut réinterroger la nature même des billets d'humeur sur cette liste
> pour en garder la probité intellectuelle, et la pertinence politique... Et
> s'accorder du temps pour marquer son profond désaccord, à avoir le courage
> de détrôner les soit-disant marqueurs identitaires de la rue... et tous
> ceux qui sous prétexte du ´c'était mieux avant' en arrivent à nous faire
> largement préférer
> le présent et l'avenir aussi fragile soit-il. Nous sommes en 2022 et
> heureusement.
>
>
> Bel été à tous,
>
> E. Sindraye
>
>
>
>
> Le dim. 24 juil. 2022 à 13:49,
> Jacques LIVCHINE
> < >
> a écrit :
>
>
>
> D’emblée je le dis, je ne suis pas un spectateur normal,
>
> J’ai une compagnie qui a quasiment 54 ans
> d’âge, donc ça fait quasiment soixante ans que je
> vais au théâtre, alors faut bien comprendre qu’avant que j’apprécie quoique
> ce soit, il faut vraiment un ingrédient spécial, nouveau, une singularité,
> un étonnement
>
> Les spectacles sympas ne m’intéressent pas du tout, les spectacles où tu
> passes un bon moment non plus,
>
> Les solos de femmes, les seuls en scène, les duos de clowns ne sont pas ma
> priorité.
>
> Et puis je ne fréquente pas que la rue, j’arrive d’Avignon.
>
> Je suis un tantinet énervé, parce que la presse du monde entier est à
> Avignon, là- bas il y a un bar du IN auquel je n’ai pas accès, car le bar
> du IN est le rendez -vous de l’aristocratie théâtrale et même si j’ai fait
> parti du IN en 1982, je n’ai plus
> le droit au badge “bar du In “:
>
> On dit que c’est comme le palais de l’Allhambra avec des fontaines
> lumineuses, des bars gratuits des barbecues permanents, et de belles
> toilettes et des metteurs en scène bronzés sous leur costume
> en lin.
>
> Alors quand on va à Chalon on va vers le pouilleux, la plèbe, adieu la
> distinction, et même si Chalon fait environ 200 000 spectateurs,
> l’observatoire des politiques culturelles qui fait un bilan tous les 3 ans
> ne fait pas rentrer dans ses statistiques le théâtre de rue. C’est du
> théâtre sans billetterie alors on n’existe pas.
>
> je n’en finirai jamais d’être énervé.
>
>
> Pourquoi viens- je à Chalon dans la Rue ?
>
> Parce qu’il y a deux noms que je connais et que j’ai vus dans le programme
> et aussi j’essaye de comprendre les évolutions dans le
> théâtre, sachant que j’y étais en
> 1987, quatorze compagnies à l’époque et pas de off.
>
> J’y ai tout joué ou quasiment, et peu à peu extra-muros pour Macbeth en
> forêt et Oncle Vania à la campagne. Le festival affrétait quatre autocars.
> Même la Nuit Unique...
>
>
> Jusqu’en 2000 on n’ avait pas internet on recevait la plaquette par
> courrier
>
> là il y a un site auquel je ne comprends rien, moi en tant qu’ancien je
> fonce vers le Carmel, le quartier général.
>
> .Les festivaliers ont tous la même dégaine, plus tatoués qu’à Avignon et
> festival de piercings divers.
>
> Maintenant il faut avoir sa gourde, montrer qu’on hait le plastique.
>
> Tout a changé, plus de Carmel, fait chier, évidemment, on me parle du
> square Chabas. Horreur, le square
> poussiéreux du côté de la gare.
>
> Des toilettes dont le tiers -monde ne voudrait pas.
>
> Pas d’ombre je fuis.
>
>
> La plaquette est à vendre 4 €, celle du off d’Avignon de 1500 spectacles
> était gratuite mais style annuaire téléphonique à l’ancienne au poids de
> 500 grammes
>
> Faut se trouver un banc ombragé pour l’étudier.
>
> Car l’impro c’est fini, ça se prépare,
>
> Etre spectateur ce n’est plus je me ballade et je fais des rencontres,
>
> c’est un métier
>
> Mais moi qui ne suis pas du tout motivé, qui ai la phobie des spectacles
> ratés, moi qui suis fatigué de 4 jours
> d’Avignon, je’ lis de travers, rien n’est comme avant.
>
> Putain de désir il est parti.
>
> Le festival a ses zones réservées dans la ville. Se munir du plan
>
> Aube de la création : 15 compagnies, en 5
> parcours. On ne sait pas ce qu’on va voir.
>
> Rendez -vous dans le haut de l’avenue Monnot, un centre socio culturel.
>
> Dans le publ
>
>
> --
> Pour gérer votre abonnement, c'est par ici :
> http://www.cliclarue.info/#tabs-6
> Pour consulter les archives, c'est par là :
> http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
> Et pour râler, c'est ici :
>
>
>
> --
> Pour gérer votre abonnement, c'est par ici :
> http://www.cliclarue.info/#tabs-6
> Pour consulter les archives, c'est par là :
> http://listes.infini.fr/cliclarue.info/arc/rue
> Et pour râler, c'est ici :
>

---

• Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, (suite)
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Raymond GABRIEL, 08/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, patrick de valette, 08/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, jean-jacques delfour, 08/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 14/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 14/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 14/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Amandine Thiriet, 14/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, jean-jacques delfour, 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Maxime Coudour, 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Cie Drôle De Rêve, 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, la Compagnie des gens d'ici, 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, jean-jacques delfour, 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, "Nina.durup", 15/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 16/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 19/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 19/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, thomas boulenger, 16/08/2022
  • RE: [rue] Origines contrôlées, François Mary, 13/08/2022
  • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Goobi, 08/08/2022
    • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, via rue Mailing List, 08/08/2022
      • Re: [rue] Chalon non je ne fais pas un palmarès, Pascal Larderet, 08/08/2022

---

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.