Justifier le modèle agricole de la Fnsea en prenant comme exemple le Pont du Gard, il fallait y penser. Voici les éléments de comparaison : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pont_du_Gard.Et https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bassine_(agriculture) Bienvenu les 24 et 25 mars du côté de Melle, ça sera l'occasion d'échanger, d'argumenter, d'opposer les points de vue, en fanfares. Bien à vous, François -------- Message d'origine -------- De : "Raymond GABRIEL(
via rue Mailing List)" <
> Date : 15/03/2023 08:10 (GMT+01:00) À : JL des Goulus <
>,
Cc : Liste Rue <
> Objet : Re: [rue] FNSEA La notion d'aggressivité, c'est comme le tri sélectif, c'est un peu ce qu'on veut. Moi je trouve aggressive cette attitude discriminante à l'égard des agriculteurs, et ces arrondis odieux où les termes-réflexes comme Fnsea, lobby, pollueurs pourraient venir d'extrême droite tant ils sont loin de la réalité. Que dois-je répondre à Mary qui fait du révisionnisme en affirmant que l'aqueduc du Gard ne servait pas à l'irrigation ? Mais je devrais sans doute m'excuser de me montrer solidaire de ceux qui travaillent encore la terre, sans pour autant avoir affirmé que tout va bien, et d'avoir un peu fouillé les dossiers sans forcément céder à des "propagandes joyeuses" (sic). Si donc je suis un chantre de la Fnsea et des lobbies, je vous pose la question aux uns et aux autres : est-ce qu'une agriculture intégralement "bio" se passerait d'eau dans un contexte alarmant de déficit hydrique ? De vous poser cette question à connotation citoyenne, il est vrai, je l'avoue, que je me demande ce que je fous là. Le 14/03/2023 à 21:15, JL des Goulus a
écrit :
|
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.