Justifier le modèle agricole de la Fnsea en prenant comme exemple le Pont du Gard, il fallait y penser. Voici les éléments de comparaison : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pont_du_GardEt Bienvenu les 24 et 25 mars du côté de Melle, ça sera l'occasion d'échanger, d'argumenter, d'opposer les points de vue, en fanfares, sound system et marché paysan. Et pour aller plus loin sur la question de l'alimentation, une réflexion avance sur la mise en place d'une sécurité sociale de l'alimentation, sur le même modèle que la sécurité sociale de la santé (créé par les communistes et la CGT), pour lutter contre la mal-bouffe et les inégalités alimentaires. https://securite-sociale-alimentation.org/ Bien à vous, François -------- Message d'origine -------- De : "Raymond GABRIEL(
via rue Mailing List)" <
> Date : 15/03/2023 08:10 (GMT+01:00) À : JL des Goulus <
>,
Cc : Liste Rue <
> Objet : Re: [rue] FNSEA La notion d'aggressivité, c'est comme le tri sélectif, c'est un peu ce qu'on veut. Moi je trouve aggressive cette attitude discriminante à l'égard des agriculteurs, et ces arrondis odieux où les termes-réflexes comme Fnsea, lobby, pollueurs pourraient venir d'extrême droite tant ils sont loin de la réalité. Que dois-je répondre à Mary qui fait du révisionnisme en affirmant que l'aqueduc du Gard ne servait pas à l'irrigation ? Mais je devrais sans doute m'excuser de me montrer solidaire de ceux qui travaillent encore la terre, sans pour autant avoir affirmé que tout va bien, et d'avoir un peu fouillé les dossiers sans forcément céder à des "propagandes joyeuses" (sic). Si donc je suis un chantre de la Fnsea et des lobbies, je vous pose la question aux uns et aux autres : est-ce qu'une agriculture intégralement "bio" se passerait d'eau dans un contexte alarmant de déficit hydrique ? De vous poser cette question à connotation citoyenne, il est vrai, je l'avoue, que je me demande ce que je fous là. Le 14/03/2023 à 21:15, JL des Goulus a
écrit :
|
Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.