Première connexion ?
Mot de passe perdu ?
 
 
 
Liste arts de la rue

Archives de la liste Aide


Re: copier-coller Re: [rue] Intermittence en danger


Chronologique Discussions 
  • From: Xavier Brochard < >
  • To: Thierry Decocq < >
  • Cc: Liste Rue < >
  • Subject: Re: copier-coller Re: [rue] Intermittence en danger
  • Date: Tue, 18 Dec 2012 20:09:18 +0100
  • Organization: Alternatif
Salut Thierry


et les autres syndicats?
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_patronale_fran%C3%A7aise

a+
xavier

Le mardi 18 décembre 2012 19:38:18, Thierry Decocq écrivait :
> Salut Xavier,
>
> En 2003, on est quelques uns à avoir essayé d'adhérer au MEDEF. Ses
> statuts (on adhère par un système de cooptation) rendent l'opération
> impossible.
>
> @+
>
> Thierry
>
> Le 18/12/12 19:30, Xavier Brochard a écrit :
> > Salut à tous
> >
> > Je réagis très tard, mais je suis surpris que personne n'ait relevé
> > l'absence dans le rapport (pas lu, mais survolé) des bénéfices
> > financiers dégagés par les intermittents et du coût financier pour
> > l'état que des millier de chomeurs "temps complet" engendrerait. Sans
> > parler de l'effet politique.
> >
> > Pour parler le langage de l'institut Montaigne - après tout pourquoi pas?
> > Socrate le faisait avec ses adversaires il y a 2500 ans - le spectacle
> > vivant crée de la richesse financière, directe et indirecte. Directe: le
> > secteur représente la 2e plus forte valeur ajoutée en France (après le
> > fret, rapport Guillot 2002). Indirecte: combien de magasins, de
> > restaurants, de bars, d'hotels, etc. vivent grâce aux spectateurs?
> > Quelques données régionales: à Parthenay, dans les deux-sèvres, ville
> > originelle des pâtes Panzani et de l'économie numérique, où il n'y a plus
> > rien maintenant, la survie des bars, hotels, restaurants, campings,
> > petites boutiques, ... dépend des nombreux festivals qui ont lieu
> > d'avril à septembre. Autre chiffre, plus "industriel": on est à 200 km
> > du Puy-du-Fou, or en saison les hotels, les pompes à essence, les
> > supermarchés, sont pris d'assauts par les cars de touristes du Puy, qui
> > ne trouvent pas à se loger plus près.
> >
> >
> > Et, sur la valeur ajoutée, comment ne pas penser à l'appétit des gros du
> > Medef devant cette manne financière? On devrait presque adhérer au Médef
> > pour les combattre. Après tout, les compagnies de spectacle, les
> > festivals, les lieux de culture, sont des entreprises-employeurs.
> >
> > Baissez pas les bras.
> >
> > Xavier
> >
> > - 06 29 23 16 59 - 09 54 21 52 22
> >
> > Le vendredi 14 décembre 2012 10:22:11 Thierry Decocq, vous avez écrit :
> >> Salut à tous,
> >>
> >> Quelques remarques sur les propositions de l'institut Montaigne:
> >>
> >> - Aucune des mesures préconisées ne touchent l'audio-visuel qui se
> >> trouve au contraire grandement conforté par le système proposé car il
> >> peut supporter l'augmentation des charges. Donc d'un côté on dénonce un
> >> abus, de l'autre on le renforce - ça a été tenté et partiellement réussi
> >> en 2003/2004.
> >>
> >> - L'augmentation des charges proposée est létale pour la majorité des
> >> compagnies et des producteurs. Cette augmentation va aller de pair avec
> >> la mise en place de l'extension de la convention collective du privé qui
> >> va fragiliser les structures non subventionnées.
> >>
> >> - Cette augmentation des charges s'accompagnera d'une baisse
> >> substantielle des subventions (également proposée par l'institut
> >> Montaigne pour réduire les déficits publics, institut qui dénonce par
> >> ailleurs le "saupoudrage" considéré comme peu productif. Le saupoudrage,
> >> c'est le versement de subventions réduites sur un grand nombre de
> >> structutres, c'est à dire le versement des subventions à notre échelle.
> >> Les principaux contributeurs de l'institut Montaigne sont les capitaines
> >> d'industrie et de la finance qui poussent les feux du mécénat pour le
> >> compte de leurs entreprises. Ceci explique sans doute cela.
> >>
> >> Or, si d'un côté on coupe les ressources et que de l'autre on augmente
> >> brutalement les charges, on provoque des faillites de compagnies en
> >> cascades. Si les employeurs disparaissent, qui va vous salarier ? Comme
> >> dirait Gustave, je vous laisse réfléchir à ça!
> >>
> >> - On peut évaluer assez facilement la casse sociale prévue entre 30 et
> >> 40 000 artistes et technicos (si ces derniers ne sont pas purement et
> >> simplement écartés des annexes en 2013) qui perdraient l'accès à
> >> l'intermittence. On a là une fourchette qui peut à la fois satisfaire le
> >> MEDEF (très présent à l'institut Montaigne), les syndicats salariaux
> >> paritaires et le ministère du travail. Ce chiffre peut même être
> >> considéré comme l'objectif "raisonnable" à atteindre tant par les
> >> négociateurs que par le ministère de tutelle;
> >>
> >> - La réflexion sur les revenus moyens des intermittents qui dépassent le
> >> salaire médian est une manière extrêmement policée de dénoncer "ces
> >> sales fainéants d'intermittents qui se goinfrent sur le dos des
> >> travailleurs". C'est du prédigéré pour une argumentation politique
> >> (l'institut Montaigne est un "think tank", il sert à fournir de
> >> l'argument prédigéré aux politiques).
> >>
> >> Au passage, 18000 euros de revenus, ça fait 1500 euros par mois - pas
> >> folichon l'abus ! Si c'est au dessus du salaire médian, c'est peut-être
> >> qu'il faut faire le constat d'un appauvrissement général des français.
> >> C'est con, ils n'ont pas pensé à cela à l'institut Montaigne!
> >>
> >> Revenons à nos moutons: si vous trouvez qu'il est plus urgent de se
> >> préoccuper de la querelle picrocholines entre les jeunes et les vieux
> >> sur la liste que de vous interroger sur ce qui se prépare, cela vous
> >> regarde! Mais il est certain que les annexes 8 et 10 ne seront pas
> >> reconduites en l'état entre la poire et le fromage lors des négociations
> >> UNEDIC.
> >>
> >> Je veux juste vous alerter sur le fait qu'on se prépare un 2003 en pire,
> >> car le contexte de crise servira d'argument imparable pour toute mesure
> >> de réduction de l'intermittence qui serait prise en 2013. J'ajoute que
> >> la règle d'or que le conseil constitutionnel vient de valider hier rend
> >> incontournable le genre de mesures proposées par l'institut Montaigne,
> >> car il n'est plus permis de reconduire un dispositif qui augmente
> >> structurellement le déficit public.
> >>
> >> Avec ce genre d'informations, on commence à voir vers quoi on se dirige!
> >>
> >> @+
> >>
> >> Thierry
> >>
> >> Le 14/12/12 01:06, Dominique Cie l'Excuse a écrit :
> >>> Ce système qui revient à faire financer en partie notre « politique
> >>> culturelle » par l’assurance chômage, est en outre l’objet de
> >>> nombreux abus, la Cour des comptes ayant estimé à 15 % le
> >>> nombre d’allocataires employés de manière quasi permanente
> >>> par le même employeur (l’assurance chômage permettant alors
> >>> aux intermittents d’accroître leurs revenus et aux employeurs de
> >>> réduire leur masse salariale).
> >>> Preconisations Instituit Montaigne...
> >>>
> >>> Ce système entraîne un déficit annuel de l’ordre de 1 Mde par an
> >>> (soit un tiers du déficit 2010 et deux tiers du déficit 2011 de
> >>> l’assurance chômage), à rapporter à une population de 273 000
> >>> cotisants (soit moins de 1 % de la population active), dont 106 000
> >>> environ ont été au moins une fois au chômage en 2010. Le déficit
> >>> cumulé du système sur 10 ans s’élève à 9,1 Mde fin 2010, soit
> >>> le montant de l’endettement total de l’Unedic à cette date99
> >>>
> >>> Il aboutit finalement à verser une indemnité annuelle moyenne de 12
> >>>
> >>> 000 euros environ, 80 %
> >>> des intermittents percevant un revenu annuel supérieur à 18 000
> >>> euros (c’est-à-dire supérieur au salaire médian) !
> >>>
> >>> *Sans imaginer réduire complètement le déficit, on pourrait :*
> >>>
> >>> (i) *augmenter de**50 % l**es taux de cotisation employeur et
> >>> salari*é
> >>>
> >>> (le taux employeur pouvant par ailleurs être modulé en fonction
> >>> du taux de recours aux intermittents),
> >>> (ii) *réduire de 20 % le montant de l’allocation journalière *(en
> >>> moyenne 54 euros pour
> >>> les artistes et 64 euros pour les techniciens100) et
> >>> (iii) relever le seuil d’entrée dans le système *de 507 à 550 heures*.
> >>> Ces mesures
> >>> permettraient d’économiser entre 400 et 450 Me
> >>>
> >>> Bon noël
> >>>
> >>> Le 13/12/2012 22:49, Franck Halimi a écrit :
> >>>> Salut, c'est Franck de Bourgogne.


Xavier

- 06 29 23 16 59 - 09 54 21 52 22

Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Top of page