Première connexion ?
Mot de passe perdu ?
 
 
 
Liste arts de la rue

Archives de la liste Aide


[rue] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re :double attentat catho


Chronologique Discussions 
  • From: Orphéon-theatreinterieur < >
  • To: Nicolas SOLOY < >
  • Cc: cliclarue cliclarue < >
  • Subject: [rue] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re :double attentat catho
  • Date: Wed, 20 Apr 2011 07:52:32 +0200
> Quel besoin peut-il y avoir à exposer une pissotière?
Il ne faut confondre Andres (Serrano) et Marcel (Duchamp)
http://traces-du-sacre.centrepompidou.fr/exposition/presentation.php?id=85

> Et en plus, Dieu est mort !
> Pfff !

Apparemment beaucoup de personnes ne sont pas informées ou convaincues .

Georges

Le 19 avr. 2011 à 21:59, Nicolas SOLOY a écrit :

> Quel besoin peut-il y avoir à exposer une pissotière?
> Pourquoi l'art?
> Pourquoi les artistes?
>
> Et en plus, Dieu est mort !
> Pfff !
>
>
>
> Pour acceder aux archives, a l'aide, a la conversion de mail, a la page de
> desinscription : http://www.cliclarue.info
> Et pour tout probleme, vous pouvez raler aupres de
>
>
> <Logo Nico 2-1.jpg>
>
>
> +33 6 86 89 48 54
> +33 1 70 07 62 00
>
>
>
>
>
>
> Le 19 avr. 11 à 05:32, Martin JULHES a écrit :
>
>> Ce fait divers, si on peut l'appeler ainsi, me laisse relativement
>> perplexe. Quel besoin peut-on avoir - lorsque en plus on se dit catholique
>> - de plonger dans un bain de pisse un crucifix et de l'exposer très
>> officiellement dans un musée d'art contemporain ? Comment ensuite
>> s'offusquer des réactions négatives de certains allumés, alors que le but
>> même de cette œuvre est de choquer le français moyen et de créer le buzz,
>> ce qui est chose réussie. J'emploie l'expression "français moyen" sans
>> aucune arrière pensée ou condescendance, mais il est certain que les férus
>> d'art contemporain et autres cultureux branchés ne sont plus choqués
>> depuis bien longtemps par je ne sais quelle œuvre provocatrice,
>> fusse-t-elle d'un goût douteux. Qu'est-ce qui se cache derrière ce besoin
>> irrésistible de s'en prendre au sacré - et par la même occasion de prendre
>> d'une certaine manière pour des idiots ceux qui sont croyants, pratiquants
>> - en prenant soin de préciser que l'on est catholique ? Je comprend tout à
>> fait que l'on s'en prenne à l'église, à l'institution, au pape ou à
>> n'importe quel grenouille de bénitier, mais pourquoi s'en prendre au
>> sacré, comme l'a si bien fait ce pasteur intégriste de Floride, limite
>> débile profond, en brûlant un Coran ? De la même manière les Musulmans
>> s'offusquent, se sentent blessés et rabaissés par cette provocation
>> stupide, mais n'est-il pas légitime de se sentir révoltés dans pareil cas ?
>>
>> Alors oui c'est sûr la liberté d'expression est à défendre, les
>> caricatures de Mahommet, toute aussi provocatrices, avaient réouvert à
>> l'époque un débat très intéressant bien que controversé. La liberté de
>> créer une œuvre et de pouvoir ensuite l'exposer est fondamentale, les
>> visées de quelques tordus inquisiteurs sont à déplorer mais il n'y a pas
>> de fumée sans feu. Quand le blasphématoire Maryline Manson signe le
>> génialissime album Antichrist Superstar il assume et ne vient pas rajouter
>> "et pourtant je suis un fervent catholique baptisé tout ce qu'il y a de
>> plus croyant". Il assume, va au bout, ne se cache par dans les jupes de
>> l'institution et des politiques qui ne lui ouvrent pas grand les bras au
>> nom de la liberté d'expression, mais l'accusent plutôt de pervertir nos
>> enfants. Alors les recommandations de Mitterrand sur la défense de la
>> liberté de création et d'expression il n'a qu'à les noter sur un papier
>> qu'il plongera dans un pot de confiture rempli de sa propre pisse. Un bon
>> moyen de s'assurer qu'on ne le piquera pas la main dans le pot de
>> confiture. Quoi que... notre Guide serait-il scatophile ?
>>
>> ++
>>
>> Martin.
>>
>> Le 18 avril 2011 15:19, Pavé Volubile
>> < >
>> a écrit :
>> et si nous allions tous pisser dans les bénitiers !
>>
>> Praline
>> ----- Original Message -----
>> From: Martin JULHES
>> To:
>>
>> Sent: Monday, April 18, 2011 8:14 PM
>> Subject: [rue] Re: Re: Re : Commando catho en action
>>
>> Un article du Monde d'aujourd'hui qui explique un peu qui sont ces
>> "commandos" :
>> http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/04/18/qui-sont-ces-catholiques-integristes-mobilises-contre-le-piss-christ_1509277_3224.html#ens_id=1509194
>>
>> A bientôt,
>>
>> Martin.
>>
>> Le 18 avril 2011 03:39, Orphéon-theatreinterieur
>> < >
>> a écrit :
>> Salut Thierry,
>>
>> j'ai l'impression que "celui qui est en charge et en position de réagir à
>> la mesure des évènements" ne l'a pas fait, il y a onze jours lorsque
>> l'archevêque d'Avignon, Carpentras a demandé officiellement le retrait de
>> la photo du musée (6 avril ).
>> À ma connaissance, le ministre est resté silencieux, n'a pas aussitôt
>> réaffirmé les principes républicains suite à la question écrite du député
>> Nesmes, reformulant la demande du prélat, le 7 avril.
>> La réaction du ministre après les coups de marteaux m'inquiète " Tout
>> en reconnaissant que l'une des deux oeuvres pouvait choquer certains
>> publics", le ministre "condamne une telle atteinte à un principe
>> fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la
>> liberté de création et d'expression qui s'inscrit dans le cadre de la
>> loi".
>>
>> Il y a quelques jours, un rapport de la CNCDH parlait de "l’essor du
>> discours des « racistes compréhensifs ». Il s’agit de ceux qui rejettent
>> la violence mais pas forcément les attitudes racistes. Ces personnes se
>> distinguent de celles rejetant ces deux types de comportements racistes en
>> bloc et d’un troisième groupe qui tolère l’ensemble de ces attitudes."
>>
>> Après le "racisme compréhensif", ne sommes-nous pas en train de glisser
>> vers "un vandalisme iconoclaste compréhensif" ?
>>
>> Dans l'attente du rétablissement du délit de blasphème? L'État lui-même n
>> a-t-il pas montré l'exemple en créant récemment le délit d''"outrage au
>> drapeau" sacralisant ainsi l'étoffe tricolore, tissus tabou? ,
>>
>> Le double attentat d'Avignon est particulièrement grave. Un nouveau seuil
>> vient d'être franchi.
>> Pour Éric Mezil , commissaire de l'exposition, tout a commencé le 3 mars
>> par le discours du présidant au Puy-en-Velay, quand il a parlé de
>> "l'héritage chrétien" , de "croisade" (Libé, 18-4).
>>
>> Après la fondation Lambert, à qui le tour? Mezil mentionne l'existence de
>> listes d'oeuvres dans des musées et même des églises dont l'interdiction
>> est étudiée.
>>
>> Jan Fabre et ses fluides pourrait-il aujourd'hui être reprogrammé en
>> Avignon ?
>> L'image de la crucifixion d'un intermittent réalisée par Cacahuete en
>> 2003 devant le Palais des Papes et celle d'un porc dans "Market platz" à
>> Aurillac la même année, toujours par Cacahuète seraient-elles encore
>> possibles?
>>
>> Georges
>>
>> Le 18 avr. 2011 à 08:44,
>>
>> a écrit :
>>
>>
>>> Salut Georges,
>>>
>>> Il y a quelques jours la déclaration de la SACD sur O. Py, hier le
>>> message de F. Mitterand: j'ai du mal à lire dans chaque cas l'indigration
>>> annoncée dans les titres... N'est-ce pas la pire des censures que celle
>>> d'un politiquement correct qui interdit à ceux qui sont en charge et en
>>> position de réagir à la mesure des événements ?
>>>
>>> Il était du devoir de la SACD de dire fermement que les arts vivants ne
>>> peuvent se satisfaire d'être soumises au fait du Prince. Il est du rôle
>>> du ministre de dire que profaner une exposition ou un musée est un acte
>>> inqualifiable. Il serait aussi du devoir (mais il ne faut pas pousser) de
>>> Benoit XVI de refuser que restent dans l'Eglise ceux qui vouent de la
>>> haine à ceux qui ne pensent pas comme eux !
>>>
>>> Ne peut-on pas dire -et je précise que je suis catho.- que le blasphème
>>> est invoqué avant tout par la peur d'une foi confrontée à la force de ses
>>> propres convictions.
>>>
>>> Je peux très bien regarder un crucifix plongé dans l'urine sans me sentir
>>> ébranlé dans ma foi, comme j'aurais très bien pu, si j'avais été
>>> musulman, voir dans les caricatures de mahomet la critique non des
>>> croyants ou des fondements de ma foi, mais celles des pires
>>> blasphémateurs: ceux qui utilisent le nom de Dieu pour tuer et opprimer.
>>>
>>> Ceci dit, je ne pige pas l'interêt de plonger un crucifix dans la pisse.
>>> Mais ça regarde l'auteur et ceux qui l'encensent de trouver ça génial!
>>> Par contre, s'attaquer à une œuvre au nom d'une foi bigotte et imbécile
>>> regarde toute notre société qui a perdu son sens des valeurs et du vivre
>>> ensemble.
>>>
>>> Je pense que Charlie a définitivement raison: "c'est dur d'être aimé par
>>> des cons!". J'aurais aimé que le propos du ministre aille dans ce sens.
>>>
>>> @+
>>>
>>> Thierry
>>>
>>> PS: Franchement, en voyant cette affaire à la fois ridicule et grave du
>>> crucifix couvert de pisse, je me demande s'il n'est pas de la
>>> responsabilité de l'UMP de lancer d'urgence un grand débat sur la
>>> laïcité...
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Martin JULHES
>> 34 rue Frédéric Fays
>> 69100 Villeurbanne
>> 06.68.41.92.43
>> http://assocopla.free.fr
>> tintamarre.over-blog.org
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Martin JULHES
>> 2297 rue Sheppard
>> H2K 3L1, Montréal, Qc
>> 514 394 1905
>> www.laruekitetonne.com
>> http://assocopla.free.fr
>> tintamarre.over-blog.org
>>
>


Archives gérées par MHonArc 2.6.19+.

Top of page